פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 5691/23
בבית המשפט העליון
בש"א 5691/23
לפני:
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המבקש:
אבי עזריה
נ ג ד
המשיבות:
1. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
2. מילגד בע"מ
3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
4. מועצה אזורית מטה אשר
5. הרשות הארצית לכבאות והצלה
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
עו"ד שמעון פרץ
בשם המשיבה 1:
עו"ד ליבי שפרלינג
בשם המשיבות 3-2:
עו"ד נטע היכל
בשם המשיבה 5:
עו"ד עדי מיכלין
החלטה
1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בת"א 524-12-22 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בחיפה. מדובר בתביעת שיבוב שהגישה המשיבה 1 נגד המבקש ונגד המשיבים 5-2, בגין תגמולי ביטוח ששילמה בעקבות אירוע שריפה שאירע באזור התעשייה מילואות.
2.בבקשה נטען כי אירוע השריפה מושא התביעה התרחש באזור התעשייה "מילואות" שבכפר מסריק, המצוי בתחום שיפוטו של מחוז חיפה, כי העדים הפוטנציאליים עובדים במחוז חיפה, וכי הליכים נוספים הנוגעים לאירוע השריפה מושא התביעה מתנהלים בבתי משפט השלום במחוז חיפה. לאור האמור, נטען כי מירב הזיקות מטות את הכף לטובת העברת הדיון בהליך למחוז חיפה.
3.בבקשה נמסר כי המשיבה 4 מתנגדת לבקשה. המשיבות 3-1 הודיעו כי הן מותירות את ההחלטה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט, ואילו המשיבה 5 הודיעה כי היא מסכימה לבקשה.
4.לאחר עיון, דין הבקשה להתקבל.
כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.
בענייננו, סבורני כי המבקשת עמדה בנטל זה. מהבקשה שהוגשה עולה כי אירוע השריפה מושא התביעה אירע בכפר מסריק, וכי העדים הפוטנציאליים עובדים בסמוך למקום בו אירעה השריפה. מנגד, המשיבה 4, המתנגדת לבקשה, היא הרשות המקומית אשר בתחומה התרחשה השריפה, והיא לא הצביעה על זיקה של ממש לבית משפט השלום בתל אביב-יפו.
5.אשר על כן, הדיון בת"א 524-12-22 יועבר אפוא לבית המשפט השלום בחיפה.
ניתנה
היום, ג' באלול התשפ"ג (20.8.2023).
ש ו פ ט ת