החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5691-23 בש"א 5691-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
ביטוח · העברת מקום דיון בתביעת שיבובבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

בית המשפט העליון הורה על העברת דיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בחיפה. נקבע כי מבחן מאזן הנוחות מטה את הכף לטובת העברה, שכן האירוע אירע במחוז חיפה, העדים עובדים שם, והמשיבה המתנגדת לא הצביעה על זיקה של ממש לתל אביב-יפו.

העובדות

תביעת שיבוב הוגשה בגין תגמולי ביטוח ששולמו בעקבות שריפה באזור התעשייה מילואות שבכפר מסריק, המצוי בתחום מחוז חיפה. העדים הפוטנציאליים עובדים במחוז חיפה, והליכים נוספים בעניין השריפה מתנהלים במחוז חיפה. המשיבה 4 התנגדה לבקשה, והמשיבה 5 הסכימה לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    המבחן להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, ועל מבקש ההעברה הנטל להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברה

    ״המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • מאזן הנוחות
  • תביעת שיבוב
  • תגמולי ביטוח
  • שריפה
  • בית משפט השלום
  • עדים פוטנציאליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 5691/23

בבית המשפט העליון

בש"א 5691/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

אבי עזריה

נ ג ד

המשיבות:

1. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

2. מילגד בע"מ

3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

4. מועצה אזורית מטה אשר

5. הרשות הארצית לכבאות והצלה

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד שמעון פרץ

בשם המשיבה 1:

עו"ד ליבי שפרלינג

בשם המשיבות 3-2:

עו"ד נטע היכל

בשם המשיבה 5:

עו"ד עדי מיכלין

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בת"א 524-12-22 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בחיפה. מדובר בתביעת שיבוב שהגישה המשיבה 1 נגד המבקש ונגד המשיבים 5-2, בגין תגמולי ביטוח ששילמה בעקבות אירוע שריפה שאירע באזור התעשייה מילואות.

2.בבקשה נטען כי אירוע השריפה מושא התביעה התרחש באזור התעשייה "מילואות" שבכפר מסריק, המצוי בתחום שיפוטו של מחוז חיפה, כי העדים הפוטנציאליים עובדים במחוז חיפה, וכי הליכים נוספים הנוגעים לאירוע השריפה מושא התביעה מתנהלים בבתי משפט השלום במחוז חיפה. לאור האמור, נטען כי מירב הזיקות מטות את הכף לטובת העברת הדיון בהליך למחוז חיפה.

3.בבקשה נמסר כי המשיבה 4 מתנגדת לבקשה. המשיבות 3-1 הודיעו כי הן מותירות את ההחלטה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט, ואילו המשיבה 5 הודיעה כי היא מסכימה לבקשה.

4.לאחר עיון, דין הבקשה להתקבל.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, סבורני כי המבקשת עמדה בנטל זה. מהבקשה שהוגשה עולה כי אירוע השריפה מושא התביעה אירע בכפר מסריק, וכי העדים הפוטנציאליים עובדים בסמוך למקום בו אירעה השריפה. מנגד, המשיבה 4, המתנגדת לבקשה, היא הרשות המקומית אשר בתחומה התרחשה השריפה, והיא לא הצביעה על זיקה של ממש לבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

5.אשר על כן, הדיון בת"א 524-12-22 יועבר אפוא לבית המשפט השלום בחיפה.

ניתנה

היום, ג' באלול התשפ"ג (20.8.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המבחן להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, ועל מבקש ההעברה הנטל להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברה