החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5694/15 איי די איי חברה לביטוח בע"מ נ. אורי שם טוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות והעברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לאיחוד שתי תובענות הנוגעות לאותו אירוע של פגיעה בעבודה, האחת תביעת נפגע והשנייה תביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי. בית המשפט קיבל את הבקשה בהסכמת הצדדים כדי למנוע דיון כפול והכרעות סותרות בשאלת נסיבות התאונה. הדיון בתביעת השיבוב הועבר לבית משפט השלום בתל אביב ואוחד עם התביעה הקודמת.

העובדות

נפגע מרכב בעת עבודתו במוסך. הנפגע הגיש תביעה נגד מעסיקתו וצד שלישי, והמוסד לביטוח לאומי הגיש תביעת שיבוב נגד המבקשות בגין כספים ששולמו לנפגע. התובענות הוגשו לשני בתי משפט שלום שונים, והצדדים הסכימו לאיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות הנוגעות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות הנוגעות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית מונע דיון כפול והכרעות סותרות, ולכן הוא מתקבל כשהצדדים מסכימים לו.

    ״נוכח העובדה ששתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תקנה 7
  • בית משפט השלום
  • תביעת שיבוב
  • המוסד לביטוח לאומי
  • תאונת דרכים
  • דיון כפול
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5694/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1. איי די איי חברה לביטוח בע"מ

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אורי שם טוב

2. המוסד לביטוח לאומי

בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984

בשם המבקשת 1:

עו"ד שלמה ברקוביץ

בשם המבקשת 2:

עו"ד ענת מעברי

החלטה

1.

בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

2.

ביום 1.9.2006 נפגע המשיב 1 מרכב בעת עבודתו במוסך (להלן: האירוע ). באוגוסט 2010 הוא הגיש תביעה נגד המבקשת 1 בבית משפט השלום בתל אביב (ת.א. 18060-08-10). המבקשת 2 צורפה כצד שלישי להליך. בחודש אוגוסט 2013 הגיש המשיב 2, המוסד לביטוח לאומי, לבית משפט השלום בחיפה תביעת שיבוב נגד שתי המבקשות בגין כספים ששילם וישלם למשיב 1 בעקבות האירוע (ת.א. 11958-08-13).

3.

הצדדים עותרים עתה לאיחוד הדיון בשתי התובענות על מנת למנוע דיון כפול והכרעות סותרות בשאלה המשותפת לטענתם לשני ההליכים: מהן נסיבות התאונה המדויקות, והאם הן מהוות "תאונת דרכים", כהגדרת המונח בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975. הם מבקשים לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט בתל אביב, אליו הוגשה התובענה הראשונה, שהיא גם התובענה העיקרית לגבי האירוע.

1.

נוכח העובדה ששתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולאור הצהרת המבקשות על הסכמת שני המשיבים לאיחוד, דין הבקשה להתקבל.

2.

אשר על כן, הדיון בת.א. 11958-08-13 יועבר מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בתל-אביב, ויאוחד שם עם ת.א. 18060-08-10.

ניתנה היום, ט'

באלול התשע"ה (24.8.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות הנוגעות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית מונע דיון כפול והכרעות סותרות, ולכן הוא מתקבל כשהצדדים מסכימים לו.