פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5714/04 אפרים שוחט נ. כלל , חברה לביטוח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאת מסמכים מתיק מוצגים בערעורערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשמת הורתה על הוצאת מסמכים מתיק המוצגים שצירף המערער לסיכומי ערעורו, מאחר שלא התקבלו כראיה בערכאה הראשונה ולא ניתנה רשות לצירופם. בית המשפט העליון דחה את הערעור על ההחלטה, וקבע כי חשיבות המסמכים אינה מכשירה את הדרך הדיונית הלקויה. לא נפסקו הוצאות, משלא נתבקשה תשובה.

העובדות

המערער צירף לסיכומי ערעור שהגיש לבית המשפט העליון מספר מסמכים מתיק המוצגים. הרשמת הורתה על הוצאתם, מאחר שלא התקבלו כראיה בערכאה הראשונה ולא ניתנה רשות לצירופם. המערער ערער על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בהחלטת הרשמת להוציא מסמכים מתיק המוצגים שצורפו לסיכומי ערעור ללא קבלתם כראיה בערכאה הראשונה?
  2. 2.האם טענות לפגמים בבקשה למתן הוראות שהוגשה על ידי המשיבה רלוונטיות לערעור על ההחלטה להוציא את המסמכים?

הלכות

  1. 1

    חשיבותם של מסמכים אינה מכשירה דרך דיונית לקויה שבה הוגשו לבית המשפט

    ״חשיבותם של המסמכים כשלעצמה, בהנחה כי אומנם יש למסמכים חשיבות, אינה יכולה להכשיר את הדרך הדיונית הלקויה שבה הוגשו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות לפגמים בבקשה נפרדת שאינה קשורה להחלטה המערערת אינן רלוונטיות לערעור

    ״אלא שמעיון בבקשות שהוגשו לכבוד הרשמת מתברר כי מדובר בבקשה נפרדת שאינה קשורה לערעור שבפני.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיק מוצגים
  • סיכומי ערעור
  • רשמת
  • בקשה למתן הוראות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5714/04

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערער:

אפרים שוחט

נ ג ד

המשיבה:

כלל חברה לביטוח בע"מ

ערעור על החלטת רשם

בשם המערער: בעצמו

פסק-דין

זהו ערעור על החלטתה של כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ, אשר הורתה על הוצאת מספר מסמכים מתיק המוצגים שצירף המערער לסיכומי ערעור שהגיש לבית משפט זה. כבוד הרשמת קבעה כי המדובר במסמכים הקשורים בהליכים שונים שבין המערער למשיבה אך לא התקבלו כראיה בערכאה הראשונה ועל כן לא ניתן לצרפם לערעור מבלי שניתנה רשות לכך. כנגד החלטה זו הוגש הערעור שבפני.

בערעורו מלין המערער על פגמים דיוניים שנפלו, לטענתו, באופן שבו הגישה המשיבה "בקשה למתן הוראות לעניין סיכומי המערער" לבית משפט זה. המערער מציין כי הבקשה להוצאת מוצגים מתיק המוצגים נכללה במסגרת הבקשה האמורה. אלא שמעיון בבקשות שהוגשו לכבוד הרשמת מתברר כי מדובר בבקשה נפרדת שאינה קשורה לערעור שבפני. משכך, טענות אלה אינן רלוונטיות לענייננו ודינן להידחות. נימוקי הערעור האחרים של המערער נוגעים לחשיבותם הרבה של המסמכים שהוצאו מתיק המוצגים לערעורו. לחלופין, מבקש המערער להשאיר בתיק המוצגים חלק מהמסמכים שהוצאו.

לאחר שעיינתי בערעור על נספחיו ובבקשות שהוגשו לכבוד הרשמת באתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות. ערעורו של המערער אינו מגלה עילה להתערבות בהחלטתה של כבוד הרשמת. חשיבותם של המסמכים כשלעצמה, בהנחה כי אומנם יש למסמכים חשיבות, אינה יכולה להכשיר את הדרך הדיונית הלקויה שבה הוגשו. בנוסף, המערער לא טרח לציין בערעורו כי הבקשה שנדונה בפני כבוד הרשמת אינה ניסיונו הראשון לצרף מסמכים בדרך לא דרך וכי מסמכים שצורפו להודעת הערעור שהגיש הוצאו אף הם לפי החלטת כבוד הרשם ע' שחם. יש לציין כי לטענת המשיבה, כפי שהופיעה בבקשתה להוצאת מוצגים מתיק המוצגים, המדובר באותם מסמכים נשוא ערעור זה.

כאמור, הערעור נדחה. משלא נתבקשה תשובה אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג באלול תשס"ד

(30.8.2004).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חשיבותם של מסמכים אינה מכשירה דרך דיונית לקויה שבה הוגשו לבית המשפט
  2. 2טענות לפגמים בבקשה נפרדת שאינה קשורה להחלטה המערערת אינן רלוונטיות לערעור