בש"א 5715/04 בנק הפועלים בע"מ נ. אילן בן עמי

כנגד המשיב ניתן בבית המשפט המחוזי פסק-דין בהיעדר, ובקשת המשיב לביטול פסק-דין זה - נדחתה. על כך הוא הגיש בקשת רשות ערעור, ובמסגרתה עתר לפטור אותו מהפקדת עירבון. בקשת הפטור נדחתה, וכבוד הרשם שחם הורה, בהחלטה מיום 22.3.2004, כי על המשיב להפקיד את העירבון בתוך 15 ימים, "ובהם ימי הפגרה" שאם לא יעשה כן, "יידחה ההליך, בלא צורך בהודעה נוספת". ביום 4.5.2004 החליטה כבוד הרשמת מאק-קלמנוביץ כי הואיל והמשיב לא הפקיד את העירבון, ואין בפניה בקשה להארכת מועד – ההליך נדחה. המשיב הגיש בקשה לביטול החלטה אחרונה זו, ולמתן הארכת מועד להפקדת העירבון, וציין, בין היתר, כי כבר ב- 11.4.2004 שיגר באמצעות הפקסימיליה בקשה להארכת מועד. כבוד הרשמת קבעה בהחלטתה כי:

ממסמכים שהומצאו על ידי המבקש [המשיב דכאן – א' ר'] עולה כי הבקשה להארכת מועד להפקדת עירבון אכן נשלחה לבית המשפט עוד לפני תום פגרת הפסח. לפיכך, ובהתחשב בכך שעניינו של המבקש טרם נדון לגופו של עניין, מוארך מועד הפקדת העירבון עד להפקדתו בפועל.

מסתבר כי ביני לביני אכן הופקד העירבון על-ידי המשיב.

על החלטה זו משיג המערער היום. בין היתר הוא טוען, כי על המשיב היה להפקיד את העירבון ביום 8.4.2004, וזאת לא עשה. לדעת המערער, לא הציג המשיב כל טעם בעל-משקל להארכת המועד.

עיינתי בטענות המערער, ולא מצאתי עילה להתערב בשיקול דעתה של כבוד הרשמת, אשר ראתה לנכון להאריך את המועד להגשת העירבון, תוך שהביאה בחשבון החלטתה, בין היתר, את העובדה שעניינו של המשיב טרם נדון לגופו בערכאה כלשהי.

הערעור נדחה. אין צו להוצאות.