החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5720/22מוניות המרינה בע"מ נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין תביעות נזיקין בגין תאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט נתן החלטה בבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בין שתי תביעות נזיקין שנגזרו מאותה תאונת דרכים. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בפתח תקווה, בהתאם לכלל שלפיו הפורום הוא זה שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן. הדיון בתיק שהתנהל באשקלון הועבר ויאוחד עם ההליך בפתח תקווה.

העובדות

שני הליכים בתביעות נזיקין נסובים על נזקים שנגרמו לטענת התובעים מאותה תאונת דרכים. הצדדים הסכימו לאיחוד והותירו לבית המשפט את הכרעה בדבר הפורום. ההליכים נמצאים בשלב מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשני הליכים הנסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

    ״באשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד, ולפי הכלל הרגיל, יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בפתח תקווה, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • תקנה 40(ב)
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום
  • פתח תקווה
  • אשקלון
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5720/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

מוניות המרינה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. כלל חברה לביטוח בע"מ

2. יצחק מאיר אביטן

3. אזולאי סולטנה יעל

4. מוניות המרינה בע"מ

5. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד אופיר חמדי

החלטה

1.

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 29509-04-22 המתנהל בבית משפט השלום באשקלון, עם הדיון בתאד"מ 23634-03-22 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה. באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד הותירו הצדדים את ההכרעה לבית משפט זה.

3.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

4.

באשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד, ולפי הכלל הרגיל, יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בפתח תקווה, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

5.

אשר על כן, הדיון בתאד"מ 29509-04-22 (שלום אשקלון) יועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 23634-03-22.

ניתנה

היום, ג' באלול התשפ"ב (30.8.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.
  2. 2לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.