החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5740/17 שרה שרית כהן נ. איילון חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות נזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת, בשלבים מקדמיים ובהעדר התנגדות של המשיבה. בשל החלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב להעביר תיקי נזקי רכב לבית משפט השלום בתל אביב, הורה בית המשפט על העברת הדיון בתובענה הנוספת לתל אביב ואיחודו שם.

העובדות

שתי תובענות בגין נזקי רכוש מתאונת דרכים אחת שהתרחשה ביום 17.7.2016 מתנהלות בשני בתי משפט שלום שונים. שני ההליכים בשלבים מקדמיים ולא התקיימו בהם דיונים. המשיבה לא הגישה תגובה לבקשה חרף תזכורות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.האם יש להעביר דיון מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בתל אביב בעקבות החלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות הנוגעות לאותה תאונת דרכים מתבקש לצורך ייעול ומניעת סיכון להחלטות שיפוטיות סותרות

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע סיכון למתן החלטות שיפוטיות סותרות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העדר התנגדות של הצד שכנגד והשלב המקדמי של ההליכים מובילים לקבלת בקשת האיחוד

    ״לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להעדר התנגדות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • בית משפט השלום
  • נשיא בתי משפט השלום
  • נזקי רכב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5740/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשות:

1. שרה שרית כהן

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

איילון חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשות:

עו"ד איתי שכטר

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 68904-03-17 שנטען שמתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיון ב-תא"מ 15018-05-17, המתנהל בבית משפט השלום ברמלה – ולקיימם במאוחד בבית המשפט בהרצליה. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 17.7.2016.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע סיכון למתן החלטות שיפוטיות סותרות. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם התקיימו בהם דיונים כלשהם. בבקשה צוין כי "ב"כ המבקשות פנה לב"כ המשיבה לקבלת הסכמתו לבקשה אולם למרות פניות חוזרות לא זכה למענה" – ומשכך התבקשה תגובת המשיבה, אך זו לא הוגשה עד למועד זה וחרף מתן שתי תזכורות מאת מזכירות בית המשפט.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להעדר התנגדות מטעם המשיבה, הבקשה מתקבלת. ואולם, לנוכח החלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב השופט א' דורון מיום 21.6.2017, שהורתה על העברת תיקי תא"מ מסוג נזקי רכב מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בתל אביב­; ומשום שבעקבות החלטה זו הועבר הדיון ב-תא"מ 68904-03-17 לבית משפט השלום בתל אביב­, אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 15018-05-17 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 68904-03-17.

ניתנה

היום, כ"א באב התשע"ז (13.8.2017).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות הנוגעות לאותה תאונת דרכים מתבקש לצורך ייעול ומניעת סיכון להחלטות שיפוטיות סותרות
  2. 2העדר התנגדות של הצד שכנגד והשלב המקדמי של ההליכים מובילים לקבלת בקשת האיחוד