החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5741/17 ש. שלמה רכב בע"מ נ. איי. די איי חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות נזיקיןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים והעברת דיון בין בתי משפט השלום לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה, בהסכמת הצדדים, על איחוד הדיון בשתי תובענות נזיקי רכוש שעניינן תאונת דרכים אחת. ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים, ונקבע כי הבירור המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בהרצליה, שבו הוגשה התובענה הראשונה בזמן והתקיים כבר דיון. הדיון בתובענה בפתח תקוה יועבר להרצליה ויאוחד שם.

העובדות

שתי תובענות לנזיקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת מאוגוסט 2016 מתנהלות בשני בתי משפט שלום. באחת מהן התקיימה ישיבה מקדמית אחת, ובשנייה טרם התקיים דיון. הצדדים הסכימו לאיחוד, והשאירו לבית המשפט להכריע במקום הבירור המאוחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות נזיקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת, המתנהלות בשני בתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הבירור המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המתנהלות בבתי משפט שונים מתאים כאשר הדבר מייעל את הדיון ומונע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, בשלבים מקדמיים של ההליכים.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבירור המאוחד ייערך בבית המשפט שאליו הוגשה התובענה הראשונה בזמן ושבו כבר התקיים דיון.

    ״מצאתי להורות כי זה ייערך בבית המשפט בהרצליה – שאליו הוגשה התובענה הראשונה בזמן ושהתקיים בה כבר דיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • תקנה 7
  • בית משפט השלום
  • תובענה ראשונה בזמן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5741/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

ש. שלמה רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1.

איי. די. איי חברה לביטוח בע"מ

2. אוסנת פרי

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד

יוסי שקואי

בשם המשיבות: עו"ד

אלון רוזלס

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 63845-11-16, המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיון ב-תא"מ 24700-05-17, המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקוה. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה בחודש אוגוסט 2016.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר ב-תא"מ 24700-05-17 (השלום – פתח תקוה) טרם נתקיימו דיונים כלשהם; וב-תא"מ 63845-11-16 (השלום – הרצליה) התקיימה ישיבה מקדמית אחת, שבסיומה נתן בית המשפט לצדדים שהות להגיש בקשה זו.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת המשיבים, הבקשה מתקבלת. הצדדים הותירו לשיקול דעתו של בית המשפט את ההכרעה בדבר המקום שבו יתקיים הבירור המאוחד, ומשכך מצאתי להורות כי זה ייערך בבית המשפט בהרצליה – שאליו הוגשה התובענה הראשונה בזמן ושהתקיים בה כבר דיון.

התוצאה היא שאני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 24700-05-17 (השלום – פתח תקוה) לבית משפט השלום בהרצליה, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 63845-11-16.

ניתנה היום, כ"ג

בתמוז התשע"ז (17.7.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המתנהלות בבתי משפט שונים מתאים כאשר הדבר מייעל את הדיון ומונע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, בשלבים מקדמיים של ההליכים.
  2. 2הבירור המאוחד ייערך בבית המשפט שאליו הוגשה התובענה הראשונה בזמן ושבו כבר התקיים דיון.