החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 575/14 אריה מעלומי נ. אפיק רחמני

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת דיון בתביעה קטנה לבית משפט שלום אחר מכוח סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר דיון בתביעה מבית משפט השלום בחיפה לירושלים, בשל מצבו הרפואי של הנתבע. ההליך היה בשלב מתקדם, עדי התובע כבר נחקרו, והבקשה הוגשה בשיהוי לאחר בקשה קודמת שנדחתה. נוכח מכלול הנסיבות והיותו הליך בסדר דין מהיר, לא נמצא מקום להעביר את הדיון.

העובדות

ההליך נמצא בשלב מתקדם בבית משפט השלום בחיפה, לאחר שהדיון הושב אליו בעקבות קבלת ערעור בבית המשפט המחוזי, ועדי התובע כבר נחקרו בחקירה נגדית. הנתבע הגיש בקשה להעברת הדיון לירושלים כחודשיים לאחר בקשה קודמת שנדחתה, וזמן קצר לפני דיון לחקירת עדיו. ההליך הוגש בסדר דין מהיר בדצמבר 2011.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתא"מ מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בירושלים בשל מצבו הרפואי של הנתבע?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון תידחה כאשר הליך מצוי בשלב מתקדם, והבקשה הוגשה בשיהוי, וההעברה עלולה לעכב את בירורו בהליך בסדר דין מהיר.

    ״בירור ההליך בבית משפט השלום בחיפה מצוי בשלב מתקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78(א)
  • שיהוי
  • סדר דין מהיר
  • מצבו הרפואי
  • בית משפט השלום בחיפה
  • בית משפט השלום בירושלים
  • חקירה נגדית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

575/14

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

המבקש:

אריה מעלומי

נ ג ד

המשיב:

אפיק רחמני

בקשה להעברת מקום דיון

תשובת המשיב מיום 2.2.2014

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד פואד בדאח

החלטה

1.

בבקשה שלפניי מבוקש שאורה, מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בתא"מ 18314-12-11 (שלום – חיפה) לבית משפט השלום בירושלים. הטעם העיקרי לבקשה הוא מצבו הרפואי של המבקש (שהוא הנתבע בהליך), שלטענתו מקשה עליו להגיע לדיון בבית המשפט בחיפה. המבקש מוסיף, כי מירב הזיקות בהליך הן לבית משפט השלום בירושלים. המשיב (שהוא התובע בהליך) מתנגד לבקשה (בתשובתו מיום 2.2.2014).

2.

דין הבקשה להידחות. עיון במסמכים שצורפו לבקשה, כמו גם במערכת "נט-המשפט", מלמד, כי בירור ההליך בבית משפט השלום בחיפה מצוי בשלב מתקדם. הדיון בהליך הושב לבית משפט השלום בחיפה, לאחר שערעור על פסק-דין שניתן באותו עניין נתקבל בבית המשפט המחוזי. עדי המשיב כבר נחקרו בחקירה נגדית. לכך יש להוסיף, כי הבקשה דנא אף הוגשה בשיהוי; היא הוגשה ביום 22.1.2014, כחודשיים לאחר שבקשה (שנייה במספר) שהגיש המבקש לערכאה הדיונית להעברת מקום הדיון מטעמים של חוסר סמכות מקומית נדחתה (החלטה מיום 17.11.2013), וזמן לא רב לפני מועד דיון שקבוע בבית משפט השלום בחיפה לחקירת עדי המבקש (ביום 12.2.2014). בנוסף, מדובר בהליך בסדר דין מהיר שהוגש בחודש דצמבר 2011, וגם בשל כך אין מקום להורות בשלב זה על העברת הדיון בו לבית משפט אחר, דבר שיוביל לעיכוב בבירורו.

3.

נוכח מכלול נסיבות אלו, ועל אף טענותיו של המבקש בדבר מצבו הרפואי, סבורני כי דין הבקשה להידחות, וכך אני מורה. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ה

'

באדר א

'

התשע"ד (5.2.2014).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון תידחה כאשר הליך מצוי בשלב מתקדם, והבקשה הוגשה בשיהוי, וההעברה עלולה לעכב את בירורו בהליך בסדר דין מהיר.