החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5755-23 בש"א 5755-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מיסים · איחוד דיונים בערעורי מס שבחבקשה לאיחוד דיונים בוועדות ערר מס שבח לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

בית המשפט דן בבקשה לאיחוד דיונים בין ערעורי מס שבח הנוגעים למיסוי תחנות כוח שנמכרו ברפורמה במשק החשמל, שמתנהלים בוועדות ערר שונות. הבקשה נדחתה משום שבהליך אחד הדיון טרם החל, ובהליך האחר כבר התקיימו קדם משפט וגילוי מסמכים ונקבע מועד להוכחות. איחוד היה מסיג לאחור את בירור ההליך המתקדם, ולכן לא נעתר לבקשה חרף החפיפה החלקית בטענות.

העובדות

ההליכים נסבים על החלטות לגבי אופן מיסוין של תחנות כוח שנמכרו כחלק מרפורמה במשק החשמל. בחלק מההליכים טרם החל הדיון וקדם המשפט צפוי בחודש אוקטובר 2023. בהליכים אחרים התקיימה ישיבת קדם משפט, התנהלו הליכי גילוי מסמכים ונקבע מועד לדיון הוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בוועדות ערר מס שבח הנוגעים למיסוי תחנות כוח שנמכרו ברפורמה במשק החשמל?
  2. 2.האם שלב דיוני שונה של ההליכים מצדיק דחיית בקשת האיחוד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים עלול להסיג לאחור את בירור ההליכים שכבר הגיעו לשלב מתקדם, ולכן עשוי להצדיק דחיית הבקשה גם כשקיימת חפיפה חלקית בטענות.

    ״בנסיבות אלה, איחוד הדיונים צפוי להסיג לאחור את בירור העררים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • מס שבח
  • ועדת ערר
  • חוק מיסוי מקרקעין
  • תחנות כוח
  • רפורמה במשק החשמל
  • קדם משפט
  • דיון הוכחות
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 5755/23

בבית המשפט העליון

בש"א 5755/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשת:

חברת החשמל לישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. מנהלת מיסוי מקרקעין נצרת

2. מנהלת מיסוי מקרקעין באר שבע

3. אם. אר. סי אלון תבור פאוור

בע"מ

4. תחנת כח רמת חובב שותפות מוגבלת

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת: עו"ד טלי יהושע

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיונים בו"ע 1308-02-23 ובו"ע 5559-02-23 המתנהלים בוועדת ערר מס שבח לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), התשכ"ג-1963 (להלן: חוק מיסוי מקרקעין) שליד בית המשפט המחוזי באר שבע, עם הדיון בו"ע 33704-10-21 וו"ע 24537-10-21 המתנהל בוועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין שליד בית המשפט המחוזי נצרת.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליכים שבנדון נסבים על החלטות הנוגעות לאופן מיסוין של תחנות כוח שנמכרו כחלק מרפורמה במשק החשמל. בבקשה נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.לאחר עיון, דין הבקשה להידחות, בשים לב לשלב הדיוני השונה בו מצוי בירורו של כל אחד מההליכים.

עיון בתיקי בית המשפט מעלה כי טרם החל הדיון בו"ע 1308-02-23 ובו"ע 5559-02-23 וקדם המשפט צפוי להתקיים בחודש אוקטובר 2023 בשני ההליכים. מנגד, במסגרת הדיון בעררים ו"ע 33704-10-21 וו"ע 24537-10-21 התקיימה ישיבת קדם משפט; התנהלו הליכים בנוגע לגילוי מסמכים; ונקבע מועד לדיון הוכחות ליום 4.1.2024. בנסיבות אלה, איחוד הדיונים צפוי להסיג לאחור את בירור העררים ו"ע 33704-10-21 וו"ע 24537-10-21.

4.לנוכח האמור, וחרף החפיפה החלקית בטענות המועלות בהליכים שבנדון, לא ראיתי להיעתר לבקשה.

ניתנה

היום, י"ג באב התשפ"ג (31.7.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים עלול להסיג לאחור את בירור ההליכים שכבר הגיעו לשלב מתקדם, ולכן עשוי להצדיק דחיית הבקשה גם כשקיימת חפיפה חלקית בטענות.