החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5766/01 מפעלי מתכת ש. כהן בע"מ נ. מפעלי ברודני בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון ואיחוד דיוניםבקשה להעברת תובענה ואיחודה עם תובענה תלויה ועומדת בבית משפט אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לקביעת מקום הדיון בשתי תובענות הקשורות זו לזו בין אותם צדדים. לנוכח טענות סותרות בדבר מאזן הנוחות שלא נתמכו בתצהירים, נעתר בית המשפט להעברה לבית משפט השלום בירושלים, שבו הוגשה התביעה הראשונה, ולאיחוד הדיון עם התובענה הנדונה שם. הוטל על המשיבה לשלם שכר טרחה לב

העובדות

שתי תובענות בין אותם צדדים תלויות ועומדות בבתי משפט שלום שונים. כל צד טען כי מאזן הנוחות נוטה לטובת מקום מושבו ומקום מושב באי כוחו, וכי מקום מושבם של העדים מטעמו. הטענות לא נתמכו בתצהירים. התביעה שהוגשה ראשונה הייתה בירושלים, כשנתיים לפני התביעה בנצרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.באיזה בית משפט ראוי שתתברר התובענה ואיחודה עם תובענה אחרת בין אותם צדדים בנסיבות בהן מאזן הנוחות נטען בדברים סותרים

הלכות

  1. 1

    מקום שטענות הצדדים בדבר מאזן הנוחות סותרות ואינן נתמכות בתצהירים, ניתן להכריע בעניין לפי עדיפות כרונולוגית בהגשת התביעות

    ״כבר מן הטעם שתביעתה של המבקשת בבקשה זו הוגשה בבית משפט השלום בירושלים כשנתיים ימים בטרם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאזן הנוחות
  • בית משפט השלום
  • עדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א 5766/01

בש"א 6088/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקשת בבש"א 5766/01

:

מפעלי מתכת ש. כהן בע"מ

המבקשת

בבש"א 6088/01: מפעלי ברודני בע"מ

נגד

המשיב

ה בבש"א 5766/01

:

מפעלי ברודני בע"מ

המשיבה

בבש"א 5766/01

:

מפעלי מתכת ש. כהן בע"מ

בקשה

להעברת מקום דיון

בשם

המבקשת בבש"א 5766/01

המשיבה

בבש"א 6088/01: עו"ד י. עיני

בשם

המבקשת בבש"א 6088/01

והמשיבה

בבש"א 5766/01: עו"ד עמית מור

החלטה

אין מחלוקת בין בעלות הדין כי ראוי ששתי התובענות תתבררנה במאוחד אלא שהן חלוקות ביניהן באשר לבית המשפט בו ראוי שתתבררנה התובענות. כל אחת מבעלות הדין טוענת כי מאזן הנוחות נוטה לטובת עניינה - האחת טוענת כי מקום מושבה ומקום מושב באי כוחה בירושלים וכי העדים הצפויים להעיד מטעמה מצויים בירושלים והאחרת טוענת כי מקום מושבה ומקום מושב באי כוחה באזור הצפון וכך גם העדים הצפויים להעיד מטעמה. נוכח הטענות הסותרות, ולאור העובדה שבעלות הדין לא תמכו טענות אלה בתצהירים אני מחליט להיעתר לבקשה בבש"א 5766/01 כבר מן הטעם שתביעתה של המבקשת בבקשה זו הוגשה בבית משפט השלום בירושלים כשנתיים ימים בטרם הגישה המשיבה את תביעתה בבית משפט השלום בנצרת.

לפיכך אני מורה על העברת ת"א 2985/01 מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בירושלים ולאיחוד הדיון בו עם ת"א 12522/99 הנדון שם.

המשיבה בבש"א 5766/01 תשלם שכ"ט עו"ד למבקשת בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, ב' אלול

תשס"א (21.8.2001).

המשנה

לנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 6088/01מפעלי ברודני בע"מ נ. מפעלי מתכת ש' כהן בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1מקום שטענות הצדדים בדבר מאזן הנוחות סותרות ואינן נתמכות בתצהירים, ניתן להכריע בעניין לפי עדיפות כרונולוגית בהגשת התביעות