החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5767/17 איריס גרול נ. יודפת רביבים הורטיקולריה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים בתובענות אזרחיות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה, בהסכמת הצדדים, על איחוד הדיון בשתי תובענות הנוגעות לסכסוך אחד בשיווק תוצרת חקלאית. ההליכים הועברו לבית משפט השלום בעפולה וקוימו שם במאוחד. ההחלטה נסמכה על ייעול הדיון, מניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, ועל העובדה שההליכים עדיין בשלב מקדמי.

העובדות

שתי תובענות בין אותם צדדים עוסקות בסכסוך אחד הנוגע להפרות נטענות של הסכמים בשיווק תוצרת חקלאית. התובענות המתנהלות בבתי משפט שלום בתל אביב-יפו ובעפולה נמצאות בשלבים מקדמיים בלבד, וטרם התקיימו בהן דיונים. הבקשה הוגשה בהסכמת הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לאחד דיון בתובענה המתנהלת בבית משפט השלום בתל אביב-יפו עם דיון בתובענה המתנהלת בבית משפט השלום בעפולה, ולקיימם במאוחד בעפולה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברת מקום הדיון מתאפשרים כאשר שתי התובענות עוסקות בסכסוך אחד, והאיחוד נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, בשלבים מקדמיים ובהסכמת הצדדים.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות שיפוטיות סותרות באותו עניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית משפט השלום
  • כפל התדיינות
  • בהסכמה
  • שלבים מקדמיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5767/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

איריס גרול

2. אריה יצחק

3. כרמלה יצחק

נ ג ד

המשיבים:

1.

יודפת רביבים הורטיקולריה בע"מ

2. יודפת הגלילית בע"מ

3. יוסף ליברמן

4. דודו אפרון

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת 1: עו"ד

יפית אופק

בשם המבקשים 3-2: עו"ד

רוני מועלם

בשם המשיבה 1: עו"ד

גיורא מאור

בשם המשיבים 4-2: עו"ד

משה מל רוזן

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-ת"א 52203-04-15, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון ב-ת"א 54938-01-17, המתנהל בבית משפט השלום בעפולה – ולקיימם במאוחד בעפולה. שתי התובענות עוסקות בסכסוך אחד שניטש בין המבקשים לבין המשיבים, על רקע הפרות נטענות של הסכמים שעניינם בשיווק תוצרת חקלאית.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות שיפוטיות סותרות באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כשטרם התקיימו בהם דיונים כלשהם.

לנוכח טעמי הבקשה ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם התובענות מצויות וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-ת"א 52203-04-15 (השלום – תל אביב) לבית משפט השלום בעפולה, ועל איחודו שם עם הדיון ב-ת"א 54938-01-17.

ניתנה היום, כ"ג

בתמוז התשע"ז (17.7.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברת מקום הדיון מתאפשרים כאשר שתי התובענות עוסקות בסכסוך אחד, והאיחוד נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, בשלבים מקדמיים ובהסכמת הצדדים.