החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5795/15 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. טנוס כרים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות והעברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שתי תובענות הנוגעות לאותו אירוע של התלקחות רכב ונזק למטע זיתים. הדיון בתביעה שהוגשה בטבריה הועבר לבית משפט השלום בחיפה ואוחד עם התביעה התלויה שם. ההחלטה התבססה על יעילות הדיון, הקרבה למקום מגורי מרבית בעלי הדין והסכמה או אי-התנגדות הצדדים.

העובדות

שתי תובענות נגזרו מנזק שנגרם לרכב ולמטע זיתים כתוצאה מהתלקחות רכב. המבוטח הגיש תביעת שיבוב נגד מזיקים בבית משפט השלום בחיפה, ובמקביל הוגשה תביעה כספית נגד הנתבעים בבית משפט השלום בטבריה. המשיבות לא התנגדו לאיחוד, והמשיב השלישי הסכים לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד שתי תובענות הנוגעות לאותו אירוע נזק ולהעביר את אחת מהן לבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    איחוד תובענות ייעשה כאשר נוכח הטעמים המופיעים בבקשה, הסכמת בעלי הדין והיעדר התנגדות, והדבר מייעל את ההליכים.

    ״נוכח הטעמים המופיעים בבקשה, הסכמתו של המשיב 3 והיעדר התנגדות מצדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תקנה 7
  • בית משפט השלום
  • תביעת שיבוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5795/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1. מגדל חברה לביטוח בע"מ

2. ראמי מוזבלט

נ ג ד

המשיבים:

1. טנוס כרים

2. מוסך ציפורי בע"מ

3. דוד לובינסקי בע"מ

4. מנורה מבטחים בע"מ

בקשה לאיחוד דיונים בתיקים בבית משפט השלום בחיפה

בשם המבקשים:

עו"ד מוטי כהן

בשם המשיבות 2-4:

עו"ד י. נחשון

החלטה

1.

בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

2.

עסקינן בשתי תובענות שהוגשו בגין נזק שנגרם למטע הזיתים של המשיב 1 ולרכב בבעלותו של המבקש 2 (להלן: הרכב ) , המבוטח על ידי המבקשת 1, כתוצאה מהתלקחות הרכב ביום 14.10.2013 באזור הכפר מע'אר. ביום 27.11.2014 הגישה המבקשת 1 תביעת שיבוב נגד המשיבות 4-2 בבית משפט השלום בחיפה, בגין התשלום ששילמה למבקש 2 בשל הנזק שנגרם לרכבו (תא"מ 10177-10-14). ביום 18.12.2014 הגיש המשיב 1 תביעה כספית נגד המבקשים בבית משפט השלום בטבריה (תא"מ 39955-12-14). יצוין כי בדיקה במערכת נט-המשפט העלתה כי בית המשפט השלום בטבריה (כב' השופטת א' אבו-אסעד ) קיבל את בקשת המבקשים ליתן הודעת צד ג' למשיבות 4-2 ולחברת הכשרה חברה לביטוח בע"מ בתא"מ 39955-15-14.

3.

בבקשה נטען כי שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע, ולמען היעילות יש להורות על איחוד התיקים כך ששתי התובענות יידונו בפני בית משפט השלום בחיפה, הקרוב יותר למקום מגוריהם של מרבית בעלי הדין. בבקשה צוין כי בא-כוח המשיב 3 נתן הסכמתו לבקשה, ובהתאם להחלטתי מיום 7.9.2015 הגיש בא-כוח המשיבות 2 ו-4 את תגובתו, לפיה המשיבות מותירות את ההחלטה בענין איחוד התיקים לשיקול דעתו של בית המשפט. תגובתו של המשיב 1 לא התקבלה.

4.

נוכח הטעמים המופיעים בבקשה, הסכמתו של המשיב 3 והיעדר התנגדות מצדם של המשיבות 2 ו-4, ועל מנת לייעל הליכים, דין הבקשה להתקבל.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 39955-12-14 יועבר מבית משפט השלום בטבריה לבית המשפט השלום בחיפה ויאוחד שם עם תא"מ 10177-10-14 .

ניתנה

היום, י"ח בתשרי התשע"ו (1.10.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד תובענות ייעשה כאשר נוכח הטעמים המופיעים בבקשה, הסכמת בעלי הדין והיעדר התנגדות, והדבר מייעל את ההליכים.