החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5797/02 יחיאל נתן גרבש נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער על החלטות בית המשפט המחוזי בתיק פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער על החלטות בתיק פשיטת רגל. המבקש טען כי תיק המסמכים, ובו בקשת הרשות, נגנב מרכב שנפרץ באותו יום הגשה. נקבע כי מדובר באירוע בלתי צפוי שאינו בשליטת בעל הדין ולכן מהווה טעם מיוחד להארכה, במיוחד כשהבקשה הוגשה בתוך המועד.

העובדות

המבקש ביקש הארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער על החלטה של בית המשפט המחוזי בתיק פשיטת רגל שניתנה ביום 3.6.02. הבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך המועד ביום 3.7.02. לטענת המבקש, באותו יום נגנבו בקשת הרשות והצרופות יחד עם תיק מסמכים מתוך רכב שנפרץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתקיים טעם מיוחד להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער כאשר הבקשה נגנבה יחד עם תיק המסמכים בעת שהייתה ברכב שנפרץ?

הלכות

  1. 1

    פריצת רכב וגניבת תיק מסמכים שנודעה למבקש באותו יום עשויות להוות טעם מיוחד להארכת מועד, כאירוע בלתי צפוי שאינו בשליטת בעל הדין.

    ״המדובר בהתפתחות אשר היא בבחינת אירוע בלתי צפוי אשר אינו בשליטת בעל הדין, וככזה עשויה להוות טעם מיוחד למתן ארכה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פנייה לבית המשפט בתוך תקופת המועדים המקורית, באופן שאינו יוצר ציפייה של בעל הדין שכנגד כי לא יוטרד עוד, תומכת במתן הארכה.

    ״ולעובדה שהמבקש פנה לבית המשפט בתוך תקופת המועדים להגשת בקשת הרשות לערער, באופן המונע יצירת ציפיה של בעל הדין שכנגד כי לא יוטרד עוד בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • בקשת רשות לערער
  • פשיטת רגל
  • אירוע בלתי צפוי
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א 5797/02

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המ

בקש

:

יחיאל נתן גרבש

נגד

המשיבים

:

1.

כונס הנכסים הרשמי

2. עו'ד יוסף שלף

3. בנק טפחות בע'מ

4. בנק לאומי בע''מ

5. עו'ד דוד גולן נאמן ב'כ

יחזקאל ]פולאק

בקשה

להארכת מועד

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד לשם הגשת בקשת רשות לערער.

על פי הבקשה, היא מופנית נגד החלטות שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי במסגרת תיק פשיטת רגל של המבקש. מן הצרופות לבקשה עולה, כי המדובר בהחלטה של כב' השופטת ו' אלשיך מיום 3.6.02. הבקשה הוגשה בתוך תקופת המועדים לתקיפת ההחלטה האמורה, ביום 3.7.02. הוסבר בה, כי באותו יום בו הוגשה, התכוון המבקש להגיש את בקשת הרשות לערער, אך זו נגנבה, ביחד עם תיק מסמכים, בעת שהייתה בתוך רכב שנפרץ. לטענת המבקש, נודע לו על גניבת התיק באותו היום, ובמצב זה פנה בבקשת הארכה. להערכת המבקש, הוא זקוק לשלושה עד חמישה ימים לשיחזור התיק על צרופותיו, לרבות הצרופות לבקשת פטור מאגרה.

דין הבקשה להתקבל. אף כי המבקש לא תמך את טענתו בדבר פריצת הרכב בתיעוד, לרבות תלונה למשטרה, הרי שטענה זו נתמכת בתצהיר. המדובר בהתפתחות אשר היא בבחינת אירוע בלתי צפוי אשר אינו בשליטת בעל הדין, וככזה עשויה להוות טעם מיוחד למתן ארכה (י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, בעריכת ד"ר ש. לוין, בעמוד 890). בשים לב לכך, ולעובדה שהמבקש פנה לבית המשפט בתוך תקופת המועדים להגשת בקשת הרשות לערער, באופן המונע יצירת ציפיה של בעל הדין שכנגד כי לא יוטרד עוד בערעור על החלטת בית משפט קמא, אני סבור כי מתקיים במקרה זה "טעם מיוחד" למתן ארכה (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984).

הבקשה מתקבלת. המבקש יהא רשאי להגיש בקשת רשות לערער, תוך 4 ימים מקבלת החלטה זו. המזכירות תמציא לאלתר העתק מהחלטה זו למבקש ולמשיבים. איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום,

י"ט באב תשס"ב (28/7/02).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פריצת רכב וגניבת תיק מסמכים שנודעה למבקש באותו יום עשויות להוות טעם מיוחד להארכת מועד, כאירוע בלתי צפוי שאינו בשליטת בעל הדין.
  2. 2פנייה לבית המשפט בתוך תקופת המועדים המקורית, באופן שאינו יוצר ציפייה של בעל הדין שכנגד כי לא יוטרד עוד, תומכת במתן הארכה.