פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א 5797/02
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המ
בקש
:
יחיאל נתן גרבש
נגד
המשיבים
:
1.
כונס הנכסים הרשמי
2. עו'ד יוסף שלף
3. בנק טפחות בע'מ
4. בנק לאומי בע''מ
5. עו'ד דוד גולן נאמן ב'כ
יחזקאל ]פולאק
בקשה
להארכת מועד
החלטה
בפניי בקשה להארכת מועד לשם הגשת בקשת רשות לערער.
על פי הבקשה, היא מופנית נגד החלטות שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי במסגרת תיק פשיטת רגל של המבקש. מן הצרופות לבקשה עולה, כי המדובר בהחלטה של כב' השופטת ו' אלשיך מיום 3.6.02. הבקשה הוגשה בתוך תקופת המועדים לתקיפת ההחלטה האמורה, ביום 3.7.02. הוסבר בה, כי באותו יום בו הוגשה, התכוון המבקש להגיש את בקשת הרשות לערער, אך זו נגנבה, ביחד עם תיק מסמכים, בעת שהייתה בתוך רכב שנפרץ. לטענת המבקש, נודע לו על גניבת התיק באותו היום, ובמצב זה פנה בבקשת הארכה. להערכת המבקש, הוא זקוק לשלושה עד חמישה ימים לשיחזור התיק על צרופותיו, לרבות הצרופות לבקשת פטור מאגרה.
דין הבקשה להתקבל. אף כי המבקש לא תמך את טענתו בדבר פריצת הרכב בתיעוד, לרבות תלונה למשטרה, הרי שטענה זו נתמכת בתצהיר. המדובר בהתפתחות אשר היא בבחינת אירוע בלתי צפוי אשר אינו בשליטת בעל הדין, וככזה עשויה להוות טעם מיוחד למתן ארכה (י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, בעריכת ד"ר ש. לוין, בעמוד 890). בשים לב לכך, ולעובדה שהמבקש פנה לבית המשפט בתוך תקופת המועדים להגשת בקשת הרשות לערער, באופן המונע יצירת ציפיה של בעל הדין שכנגד כי לא יוטרד עוד בערעור על החלטת בית משפט קמא, אני סבור כי מתקיים במקרה זה "טעם מיוחד" למתן ארכה (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984).
הבקשה מתקבלת. המבקש יהא רשאי להגיש בקשת רשות לערער, תוך 4 ימים מקבלת החלטה זו. המזכירות תמציא לאלתר העתק מהחלטה זו למבקש ולמשיבים. איני עושה צו להוצאות.
ניתנה היום,
י"ט באב תשס"ב (28/7/02).
עודד שחם
ר ש ם