פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5809/00 סלים ספדי ראש המועצה המקומית מסעדה נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, ראש המועצה המקומית מסעדה, עתר לבג"ץ נגד שר הפנים ונגד הממונה על המחוז הצפוני ואחרים. בהמשך לפסק הדין בבג"ץ 5618/00, שבו משך העותר את עתירתו, נדחתה גם העתירה בתיק זה.

העובדות

העותר, ראש המועצה המקומית מסעדה, הגיש עתירה למתן צו על תנאי נגד שר הפנים, ממונים ופעילים במועצה. הדיון התקיים ביום 24.8.2000. העותר משך עתירה נוספת שהגיש בבג"ץ 5618/00 שנדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל עתירה שהוגשה במקביל לעתירה אחרת שנדחתה בבג"ץ 5618/00

הלכות

  1. 1

    העתירה נדחית לאור הכרעה בעתירה המקבילה בבג"ץ 5618/00

    ״לאור פסק דיננו בבג"ץ 5618/00 משך העותר גם את עתירתו בתיק זה והיא נדחית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על תנאי
  • מועצה מקומית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5809/00

בפני: כבוד

המשנה לנשיא

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' אנגלרד

ה

עותר: סלים

ספדי - ראש המועצה המקומית מסעדה

נגד

המשיבים: 1.

שר הפנים

2.

יגאל שחר הממונה על המחוז הצפוני

- משרד הפנים

3.

עפיף עמאר סגן הממונה על מחוז הצפון

4.

בטחיש בטחיש חבר מועצת מסעדה

5.

חמד אלוילי חבר מועצת מסעדה

6.

חסון עאטף חבר מועצת מסעדה

7.

חטיב סלמאן חבר מועצת מסעדה

8.

בטחיש באסם חבר מועצת מסעדה

9.

אברהים אבו פייאד חבר מועצת מסעדה

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ג אב תש"ס

(24.8.2000)

בשם

העותר עו"ד אביגדור פלדמן

בשם

המשיבים 1-3: עו"ד אורית קורן

בשם

המשיבים 4-9: עו"ד אבדאללה סאלח

פ

סק דין

לאור פסק דיננו בבג"ץ 5618/00 משך העותר גם את עתירתו בתיק זה והיא נדחית.

ניתן היום, כ"ג אב תש"ס (24.8.2000).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00058090.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בגץ 5809/00
  • בגץ 5618/00

הלכות

  1. 1העתירה נדחית לאור הכרעה בעתירה המקבילה בבג"ץ 5618/00