החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5812/08 האחים ישראל בע"מ נ. רייף מלי ואח'

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועלבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להעביר את מקום הדיון מבית המשפט המחוזי בירושלים. נקבע כי הזיקה בין בית המשפט העליון לבית המשפט המחוזי בירושלים אינה שונה מזיקתו לבתי משפט במחוזות אחרים. מגוריה של הנשיאה בירושלים ועבודת בעלה בעיר אינם מקימים עילה להעברה.

העובדות

המבקשת ביקשה להעביר את מקום הדיון מירושלים בשל כך שנשיאת בית המשפט העליון מתגוררת בסמוך למגרש שבו ייבנה הפרויקט השנוי במחלוקת, ובעלה הוא אחד מהמתנגדים לפרויקט ואחד העותרים. הבקשה הוגשה לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון מבית המשפט המחוזי בירושלים לבית משפט מחוץ למחוז ירושלים בשל זיקה אישית של הנשיאה לפרויקט?

הלכות

  1. 1

    העובדה שנשיאת בית המשפט העליון מתגוררת בירושלים ובעלה עובד בעיר אינה מקימה עילה להימנע מקיום הדיון בבית המשפט המחוזי בירושלים

    ״גם העובדה שהנשיאה מתגוררת בירושלים, ושבעלה עובד בעיר, אינה מקימה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 24 לחוק בתי המשפט
  • נשיא בית המשפט העליון
  • בית המשפט המחוזי בירושלים
  • זיקה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5812/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקשת:

האחים ישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. רייף מלי ואח'

2. ביילין דינה ו- 23 אח'

3. הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה ירושלים

בקשה לקביעת מותב לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב]

התשמ"ד-1984

בשם המבקשת:

עו"ד אלון כינורי

בשם המשיבה 1:

עו"ד דוד גלס

בשם המשיבה 2:

עו"ד נעמי וייל

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הקובע כי " שופט שהוא בעל דין בהליך אזרחי, יקבע נשיא בית המשפט העליון את בית המשפט אשר ידון בהליך". לפי האמור בבקשה, נשיאת בית המשפט העליון מתגוררת בסמוך למגרש שעליו ייבנה הפרויקט נשוא המחלוקת, ובעלה של הנשיאה הוא אחד מן המתנגדים לפרויקט ואחד העותרים בפרשה. המבקשת גורסת כי מן הראוי שהדיון יתנהל בבית משפט מחוץ למחוז ירושלים, ולפיכך מבקשת להעבירו משם. בחנתי את נימוקי המבקשת ולא מצאתי בהם עילה מספקת להעברת מקום הדיון. בית המשפט העליון אכן ממוקם גיאוגרפית בעיר ירושלים אך למותר לציין כי הזיקה שבין בית המשפט העליון לבין בית המשפט המחוזי בירושלים אינה שונה מן הזיקה שבינו לבין בתי משפט הממוקמים במחוזות אחרים. גם העובדה שהנשיאה מתגוררת בירושלים, ושבעלה עובד בעיר, אינה מקימה עילה שלא לקיים בבית המשפט המחוזי בירושלים דיון בהליך הנדון.

התוצאה היא שהבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ז' בתמוז התשס"ח (10.7.2008).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העובדה שנשיאת בית המשפט העליון מתגוררת בירושלים ובעלה עובד בעיר אינה מקימה עילה להימנע מקיום הדיון בבית המשפט המחוזי בירושלים