החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5812/15 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ. בלו סקאי 2000 השכרת רכב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לאיחוד שתי תביעות הנוגעות לתאונת דרכים אחת, תביעת שיבוב של המבטחת ותביעת הנזיקין של בעל הרכב השני. בית המשפט קיבל את הבקשה בהסכמת המשיבה, העביר את התביעה מהרצליה לנצרת ואיחד אותה עם התביעה שתלויה שם.

העובדות

ביום 18.4.2014 אירעה תאונת דרכים בין רכב המבוטח על ידי המבקשת 1 לרכב בבעלות המשיבה. המבקשת 1 הגישה תביעת שיבוב בסדר דין מהיר בבית משפט השלום בנצרת, והמשיבה הגישה תביעה לפיצויים נגד המבקשת 1 ונגד המבקש 2 בבית משפט השלום בהרצליה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד לדיון אחד שתי תובענות תאונת דרכים הנוגעות לאותה מערכת עובדתית ומשפטית?
  2. 2.באיזה בית משפט ידון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד תובענות מתאים כאשר בשתי התביעות עומדות שאלות עובדתיות או משפטיות זהות, והדיון המאוחד יחסוך זמן שיפוטי ויימנע הכרעות סותרות

    ״היות וביסוד שתי התובענות עומדות שאלות עובדתיות או משפטיות זהות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבקשה התקבלה בהסכמת המשיבה, והדיון בתביעה המאוחדת הועבר לבית המשפט שבו מתנהלת התביעה המוקדמת

    ״דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בבקשה ולאור הצהרת המבקשים על הסכמת המשיבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תאונת דרכים
  • תביעת שיבוב
  • סדר דין מהיר
  • הסכמת המשיבה
  • שאלות עובדתיות או משפטיות זהות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5812/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1. מנורה חברה לביטוח בע"מ

2. יאסין הישאם אבראהים

נ ג ד

המשיבה:

בלו סקאי 2000 השכרת רכב בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון ולאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד נאדר אליאס

החלטה

1.

בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

2.

ביום 18.4.2014 אירעה תאונת דרכים בכביש תמרה, בה היו מעורבים רכב המבוטח על-ידי המבקשת 1 ורכב בבעלות המשיבה. המבקשת 1 הגישה תביעת שיבוב נגד המשיבה בסדר דין מהיר בבית משפט השלום בנצרת, להשבת הכספים ששילמה המבקשת 1 למבוטח בגין הנזקים שנגרמו לרכבו (ת.א. 35402-12-14). המשיבה הגישה תביעה לפיצויים בסדר דין מהיר בבית משפט השלום בהרצליה נגד המבקשת 1 וכן נגד המבקש 2, שלטענת המשיבה הינו בעלי הרכב המבוטח על-ידי המבקשת 1 או מי שנהג או החזיק בו בזמן התאונה (ת.א. 61688-11-14).

3.

בבקשה נטען כי היות וביסוד שתי התובענות עומדות שאלות עובדתיות או משפטיות זהות אשר ענינן הינו נסיבות התרחשות התאונה והאחריות לתאונה, הרי שהדיון בהן במאוחד יחסוך מזמנו של בית המשפט וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות הנוגעות לאותה מערכת עובדתית. לפיכך, מבוקש כי בית משפט השלום בנצרת, שהינו הברירה הנוחה והיעילה ביותר לצדדים, ידון בשתי התביעות במאוחד.

1.

דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בבקשה ולאור הצהרת המבקשים על הסכמת המשיבה.

2.

אשר על כן, הדיון בת.א. 61688-11-14 יועבר מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בנצרת, ויאוחד שם עם

ת.א. 35402-12-14 .

ניתנה היום, כ"ב באלול התשע"ה (6.9.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד תובענות מתאים כאשר בשתי התביעות עומדות שאלות עובדתיות או משפטיות זהות, והדיון המאוחד יחסוך זמן שיפוטי ויימנע הכרעות סותרות
  2. 2הבקשה התקבלה בהסכמת המשיבה, והדיון בתביעה המאוחדת הועבר לבית המשפט שבו מתנהלת התביעה המוקדמת