בש"א 5815/01 אשר זרגרי נ. פולאד אמיר פלח

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 1117/96 עד להכרעה בערעור שהוגש לבית משפט זה.

בין הצדדים התעוררה מחלוקת בשאלת הבעלות על כספים המופקדים בחשבון בנק על שמו על המשיב מס' 1. בשנת 1996 הוגשה תביעה ע"י המבקש לבית המשפט המחוזי בירושלים, בה נתבקש בית המשפט ליתן פסק דין המצהיר כי הוא הבעלים של הכספים שבחשבון הבנק. לאחר משפט ממושך שהתנהל בין הצדדים דחה בית המשפט המחוזי את תביעת המבקש וקבע כי הכספים בחשבון שייכים למשיבים. על החלטה זו הוגש ערר לבית המשפט העליון. לאחר ניסיון פישור שכשל, נתן בית המשפט פסק דין בהסכמת הצדדים, בו הורה לבית המשפט המחוזי לשוב ולדון בסוגיית תמלילי קלטות שהוגשו לבית המשפט על ידי המבקש. בפסק הדין נתבקש בית המשפט המחוזי להכריע בשאלת קבילותן של הקלטות ובדבר משקלן הראייתי וההשלכה שיכולה להיות להן על ההכרעה במחלוקת בין הצדדים בשאלת הבעלות בכספים המופקדים בחשבון הבנק.

העניין, אם כך, חזר לבית המשפט המחוזי אשר נתן, לאחר בחינת הקלטות, פסק דין משלים. בפסק דינה קבעה השופטת כי הקלטות קבילות, למרות שאינן עומדות בכל הקריטריונים שנקבעו בפסיקה לקבילות ראיות. עם זאת, קבעה השופטת כי משקלן הראייתי של הקלטות נמוך ואינו משנה את המסקנות שהתקבלו בפסק הדין המקורי לפיהן שייכים הכספים למשיבים.

על החלטה זו הודיע המבקש כי יגיש ערר לבית משפט זה. במקביל, נתבקש בית המשפט המחוזי לעכב אחת ביצוע פסק דינו בהתחשב בכוונה להגיש ערעור. לפיכך, ניתן עיכוב ביצוע של 45 ימים לשם הגשת הערעור. לפניי הבקשה למתן עיכוב הביצוע עד להכרעה בערעור.

עיינתי בבקשה למתן עיכוב ביצוע ובתגובת המשיבים לבקשה ושוכנעתי כי יש מקום לאפשר את עיכוב הביצוע. גם מבלי לבחון את טענות הערעור לגופן דומה כי ללא עיכוב הביצוע יש סיכוי סביר שתסוכל מטרת הערעור, שהרי אם יימשכו הכספים מן החשבון יהיה קשה למבקש בנסיבות העניין, לקבלם חזרה ולו מהטעם שהמשיבים הינם תושבי חוץ.

בנסיבות אלה אני מורה על עיכוב ביצוע פסק הדין. צו עיכוב הביצוע שניתן על ידי בית המשפט המחוזי ביום 27.6.01 והמורה לבנק הפועלים לישראל בע"מ – סניף מרכז כלל, ירושלים, להימנע מלאפשר למשיב מס' 1, פולאד אמיר פלאח, או למי מטעמו, מלבצע כל פעולה בחשבון מט"ח מס' 128498 יעמוד בתוקפו, בהתאם לתנאים שנקבעו בהחלטת בית המשפט המחוזי, עד להכרעה בערעור בבית המשפט העליון.