פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5845/20 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור על החלטת רשם בעניין הפקדת ערבוןערעור על החלטת רשם בעניין הפקדת ערבון בהליך ע"א 4935-20

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על החלטת רשם בעניין הפקדת ערבון, מאחר שהטענות שהעלה המערער נגד התנהלות בית המשפט ונגד פסיקת הוצאות לא הצדיקו התערבות. לאחר עיון בהחלטת הרשמת מיום 5.8.2020 לא נמצא בה פגם.

העובדות

המערער הגיש ערעור על החלטת רשם בעניין הפקדת ערבון, וצירף החלטת הרשמת מיום 12.8.2020 המתייחסת למסמך שביקש להגיש. המערער טען נגד התנהלות בית המשפט, לרבות נגד ערעורי פסלות שהגיש ונגד פסיקת הוצאות. לא ניתן היה להבין באיזו מסגרת דיונית הוגש הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטת הרשמת מיום 5.8.2020 בעניין הפקדת ערבון?

מילות מפתח

  • ערעור על החלטת רשם
  • הפקדת ערבון
  • פסיקת הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5845/20

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלוני

ערעור על החלטת רשם

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

על אף שהערעור נושא בעמוד הראשון את הכותרת "ערעור על החלטת רשם בעניין הפקדת ערבון מיום 5.8.20 בהליך ע"א 4935-20", לערעור צורפה החלטת הרשמת ש' עבדיאן מיום 12.8.2020, המתייחסת למסמך שביקש המערער להגיש מטעמו, מבלי שניתן להבין באיזו מסגרת דיונית הוגש.

אין בטענות המערער, ככל שניתן להבינן, אשר הפנה את חיציו במישורים שונים נגד התנהלות בית משפט זה (ובכלל זה נגד "צירוף" ערעורי פסלות שונים שהגיש; נגד פסיקת הוצאות שהושתו עליו ועוד כיו"ב), כדי להצדיק התערבות כלשהי של ערכאת הערעור.

כדי להסיר כל ספק עיינתי בהחלטת הרשמת מיום 5.8.2020 (ההחלטה שפורטה בכותרת הערעור) וגם בה לא מצאתי כל פגם.

הערעור נדחה אפוא.

ניתן

היום, ו' באלול התש"ף (26.8.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)