החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5848/03 משה קוטלר נ. שושנה גלס-עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורערעור על החלטת רשם בבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטות משנת 1994. הרשם דחה את הבקשה בשל היעדר טעם מיוחד להארכה, והתעכבות המערער בקבלת ייעוץ משפטי גם לאחר שנודעו לו הנסיבות בשנת 1999. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בהחלטת הרשם ודחה את הערעור.

העובדות

המערער רצה להגיש בקשת רשות ערעור על החלטות שניתנו בשנת 1994. הרשם דחה את בקשתו להארכת מועד, לאחר שנמצא כי המערער לא הציג טעם מיוחד. לפי הרשם, המערער ידע על הנסיבות כבר בשנת 1999 והתעכב בקבלת ייעוץ משפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטות משנת 1994 כאשר המבקש לא הציג טעם מיוחד להארכה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת הרשם שדחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור, שכן המבקש לא הציג טעם מיוחד להארכה.

    ״בהנחתו כי עורכי דין לא ימהרו לסייע בידו לפעול כנגד עורכי דין אחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • טעם מיוחד
  • ייעוץ משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

5848/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערער:

משה קוטלר

נ ג ד

המשיבים:

1. שושנה גלס, עו"ד

2. ניסים שלם, עו"ד

3. חיה קוטלר

ערעור על החלטת רשם

החלטה

המערער מעוניין להגיש בקשת רשות ערעור על החלטות שניתנו בשנת 1994. כבוד הרשם ע' שחם דחה את בקשתו להארכת מועד, בקבעו כי המערער לא הציג כל טעם מיוחד להארכת המועד המבוקשת. בין היתר ציין כבוד הרשם, כי גם לטענת המערער, עוד בשנת 1999 נודעו לו הנסיבות שבגינן הוא מבקש להגיש את בקשת רשות הערעור, אולם, כך מסביר המערער, "בהנחתו כי עורכי דין לא ימהרו לסייע בידו לפעול כנגד עורכי דין אחרים שלטענתו מעלו בתפקידם, התעכב המערער בקבלת ייעוץ משפטי".

המערער אינו מגלה בערעור כל עילה המצדיקה התערבות בהחלטת כבוד הרשם, ולפיכך – הערעור נדחה.

ניתנה היום, כ"ט בתמוז תשס"ג

(29.7.2003).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת הרשם שדחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור, שכן המבקש לא הציג טעם מיוחד להארכה.