החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 585/17 שירביט חברה לביטוח נ. שמי עטר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן בהסכמת הצדדים בקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת. נקבע כי הדיון בתובענה שהתנהלה בטבריה יועבר לתל אביב-יפו ויאוחד עם התובענה התלויה שם. ההחלטה נסמכה על יעול הדיון, מניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, ועל שלבם המקדמי של ההליכים.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש נגרמו על רקע תאונת דרכים אחת שאירעה באזור קיסריה. באחת מהן התקיימה ישיבת קדם-משפט אחת, ובשנייה טרם התקיימו דיונים. הצדדים הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים, ולהעביר את הדיון למקום אחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברת מקום דיון יתבצעו כאשר הם מיועלים, מונעים כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, ובשים לב לשלבים המקדמיים של ההליכים והסכמת הצדדים.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

585/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

שירביט חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

אלכסנדר לחמן

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

3. שמי עטר

4. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד משה

מצליח

בשם המשיב 1: עו"ד

גיא דוידיאן

בשם המשיבה 2: עו"ד

תום נור

בשם המשיב 3: עו"ד

גיא דורון

בשם המשיבה 4: עו"ד

משה עובדיה

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 30414-05-16, המתנהל בבית משפט השלום בטבריה, עם הדיון ב-תא"מ 22467-07-16, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 8.8.2015 באזור קיסריה.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר ב-תא"מ 22467-07-16 (השלום – תל אביב) טרם התקיימו דיונים כלשהם, וב-תא"מ 30414-05-16 (השלום – טבריה) התקיימה ישיבת קדם-משפט אחת, שבה ניתנה לצדדים שהות להגיש בקשה זו.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 30414-05-16 (השלום – טבריה) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 22467-07-16.

ניתנה היום, כ' בטבת

התשע"ז (18.1.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברת מקום דיון יתבצעו כאשר הם מיועלים, מונעים כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, ובשים לב לשלבים המקדמיים של ההליכים והסכמת הצדדים.