החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 586/21 בוריס גוכמן נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין נובעות משריפהבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד דיונים בשלוש תובענות הנובעות מאותה שריפה התקבלה בהסכמת הצדדים. נקבע כי התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, וכי איחודן יקדם יעילות ויימנע הכרעות סותרות. הדיון בתיק שהתנהל ברמלה יועבר להרצליה ויאוחד עם שני התיקים הנוספים.

העובדות

שלושה הליכים נסובים על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה שריפה. התיקים מתנהלים בבתי משפט שלום ברמלה והרצליה ונמצאים בשלב מוקדם. הצדדים הסכימו לאיחוד בבית משפט השלום בהרצליה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתביעות שונות הנובעות מאותה שריפה, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התביעות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ויש בו כדי לקדם יעילות דיונית ולמנוע הכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • בקשה מוסכמת
  • שריפה
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום
  • תובענות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

586/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. בוריס גוכמן

2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. מגדל

חברה לביטוח

בע"מ

2. חברת חשמל לישראל בע"מ

3. תדיראן הולדינגס בע"מ

4. מנורה מבטחים בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים:

עו"ד אלישע אטיאס

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתא"מ 63449-05-19, המתנהל בבית משפט השלום רמלה, עם הדיונים בת"א 43689-12-19 ובת"א 47551-07-20, המתנהלים בבית משפט השלום הרצליה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה שריפה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשים מבקשים שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום הרצליה, והמשיבות מסכימות לכך.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 63449-05-19 (שלום רמלה) יועבר לבית משפט השלום הרצליה ויאוחד שם עם הדיונים בת"א 43689-12-19 ובת"א 47551-07-20.

ניתנה

היום, י"ד בשבט התשפ"א (27.1.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התביעות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ויש בו כדי לקדם יעילות דיונית ולמנוע הכרעות סותרות