החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5866/19 אילן קירשנבאום נ. נציגות הבית המשותף ברח' בזל 43 תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן למבקש שאינו מיוצג הזדמנות להגיש בקשת רשות ערעור עד ליום 31.10.2019, בחלקה של בקשת ההארכה. נקבע כי הסיכויים הלכאוריים נמוכים, וכי בקשה נוספת להארכה לא תהיה סבירה. אין צו להוצאות.

העובדות

הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום האחרון להגשת בקשת רשות הערעור. המבקש טען לתקלה מחשובית ולצורך בניהול הליך נוסף בבית המשפט לענייני משפחה, והמשיבים התנגדו. סיכויי בקשת רשות הערעור נראו נמוכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנסיבות של תקלה מחשובית ושל היות המבקש לא מיוצג?

הלכות

  1. 1

    הבקשה להארכת מועד שהוגשה בתוך המועד להגשת בקשת הרשות, ובהתחשב בכך שהמבקש אינו מיוצג, מצדיקה מתן הזדמנות נוספת להגשת הבקשה, גם כאשר הסיכויים הלכאוריים נמוכים.

    ״ולאחר שנתתי דעתי לכך שהמבקש אינו מיוצג, ראיתי להיעתר לבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • תקלה מחשובית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5866/19 -

א'

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקש:

אילן קירשנבאום

נ ג ד

המשיבים:

1. נציגות הבית המשותף ברח' בזל 43 תל אביב

2. אבי טל

3. הניה גודס

בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך; תגובת

המשיבים מיום 10.9.2019; תשובת המבקש מיום 10.10.2109

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 23. 6.2019 ( רע"א 23116-04- 19, כבוד השופטת א' כהן ) (להלן: החלטה ).

הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 8.9.2019, היינו ביום האחרון להגשת בקשת רשות הערעור. לטענת המבקש, אשר אינו מיוצג, האיחור נובע מתקלה מחשובית אשר מנעה ממנו את העבודה על מסמכי הבקשה ואת הגשתם, וכן בשל היותו לא מיוצג והצורך בניהול הליך משפטי נוסף בבית המשפט לענייני משפחה. בנסיבות אלה, טוען המבקש כי דרושה לו הארכת מועד ­­­­­של 7 ימים ממתן החלטה בבקשה שבכותרת. המשיבים מתנגדים לבקשה.

אכן, יש טעם רב בטענת המשיבים לפיה סיכוייה הלכאוריים של בקשת רשות הערעור אינם נחזים להיות גבוהים כלל ועיקר. יחד עם זאת, בהתחשב בכך שהבקשה שבכותרת הוגשה בתוך המועד להגשת בקשת רשות הערעור ולאחר שנתתי דעתי לכך שהמבקש אינו מיוצג, ראיתי להיעתר לבקשה בחלקה ולאפשר למבקש הזדמנות להגיש את בקשת רשות הערעור עד ליום 31.10.2019. יובהר למבקש כי הוא מצופה לעמוד במועד זה וכי סיכוייה של בקשה נוספת להארכת מועד לא יהיו גבוהים.

החלטתי זו תצוין בפתח ההליך, ככל שיוגש, ותצורף לו כנספח. המזכירות תמציא החלטה זו לידי המבקש ואף תעדכן אותו טלפונית בדבר תוכנה, ככל שהדבר אפשרי.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח בתשרי התש"ף (27.10.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 23116-04-19

הלכות

  1. 1הבקשה להארכת מועד שהוגשה בתוך המועד להגשת בקשת הרשות, ובהתחשב בכך שהמבקש אינו מיוצג, מצדיקה מתן הזדמנות נוספת להגשת הבקשה, גם כאשר הסיכויים הלכאוריים נמוכים.