החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5894/12 מוחמד מגדבה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעות קטנות של אסירבקשה להעברת מקום דיון בארבע תובענות קטנות שהגיש אסיר נגד מדינת ישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשת אסיר להעברת מקום הדיון בארבע תובענות קטנות שהגיש נגד המדינה מבאר-שבע לנתניה, לאחר העברתו לבית סוהר מרוחק. נקבע כי בנסיבות שבהן הדיון טרם החל ולא הוצגה פגיעה לנתבעת, העברה מצדיקה את הבקשה. הפחתת נגישות הערכאות אינה הדרך להתמודד עם ריבוי הליכים של מבקש.

העובדות

המבקש, אסיר שריצה מאסר בבית סוהר בבאר שבע, הגיש ארבע תובענות קטנות נגד המדינה בבית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע. לאחר מכן הועבר לבית סוהר מרוחק באזור המרכז, וביקש להעביר את מקום הדיון לנתניה. המשיבה התנגדה בטענה שהמבקש תובע סדרתי המגיש תביעות טורדניות, וחלק מכתבי התביעה לא הומצאו לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעות קטנות שהגיש אסיר מבית המשפט בבאר-שבע לבית המשפט בנתניה, לאחר העברתו לבית סוהר מרוחק?

הלכות

  1. 1

    העברת אסיר לבית סוהר מרוחק מבית המשפט שבו הגיש תביעה, כאשר הדיון טרם החל ולא נטען לפגיעה בנתבעת, מצדיקה העברת מקום הדיון

    ״העברת אסיר לבית סוהר מרוחק מבית המשפט שבו הגיש תביעה, בנסיבות שבהן הדיון בתביעה טרם החל והנתבעת לא הצביעה על״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דחיית בקשה להעברת מקום דיון אינה המענה הראוי לריבוי הליכים שנוקט תובע, וניתן להתמודד עם ההליכים הרבים בדרכים אחרות הקיימות בדין

    ״הפחתת נגישותן של ערכאות השיפוט בדרך של דחיית בקשה להעברת מקום דיון, בנסיבות שתוארו, אינה המענה הראוי לריבוי ההליכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תביעות קטנות
  • אסיר
  • בית סוהר
  • תובע סדרתי
  • מדינת ישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5894/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המבקש:

מוחמד מגדבה

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. שירות בתי הסוהר

3. נציבות שב"ס

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיבים:

עו"ד ליאת סלם

החלטה

1.

לפניי בקשה להעברת מקום הדיון בארבע תובענות שהגיש המבקש נגד המשיבה, היא מדינת ישראל, מבית המשפט לתביעות קטנות בבאר-שבע לבית המשפט לתביעות קטנות בנתניה. המבקש הוא אסיר שהגיש את התביעות בעת שריצה את מאסרו בבית הסוהר "אהלי קידר" שבבאר שבע, והנימוק העומד בבסיס בקשתו הוא העברתו לבית הסוהר "השרון".

2.

כתבי התביעה נשוא הבקשה לא הומצאו למשיבה ואף לא צורפו לבקשה. לפיכך הוריתי ביום 12.8.2012 כי התגובה לבקשה תוגש לאחר המצאת כתבי התביעה או עד ליום 26.8.2012, לפי המוקדם. בתגובת המשיבה, שהוגשה באיחור, צוין כי שניים מתוך ארבעת כתבי התביעה טרם הומצאו לה. לגוף הדברים, מתנגדת המשיבה לבקשה, מן הטעם שהמבקש הוא, לדבריה, "עותר ותובע סדרתי" המגיש תביעות טורדניות וקנטרניות רבות בבתי משפט ברחבי המדינה ומרביתן (אף כי לא כולן) נמחקות לבקשתו או נדחות.

3.

חרף העובדה שכתבי התביעה לא הומצאו כולם, איני רואה מניעה לדון בבקשה לגופה, וזאת משאין מחלוקת ביחס לעובדת העברת המבקש מבית הסוהר הסמוך למקום שבו הוגשו התביעות, לבית סוהר מרוחק באזור המרכז. העברת אסיר לבית סוהר מרוחק מבית המשפט שבו הגיש תביעה, בנסיבות שבהן הדיון בתביעה טרם החל והנתבעת לא הצביעה על פגיעה הצפויה לה עקב העברת הדיון לבית משפט הקרוב למקום מאסרו של התובע, מצדיקה את קבלת הבקשה. הפחתת נגישותן של ערכאות השיפוט בדרך של דחיית בקשה להעברת מקום דיון, בנסיבות שתוארו, אינה המענה הראוי לריבוי ההליכים שבהם נוקט המבקש. יש לקוות שבתי המשפט ידעו להתמודד בדרכים שונות הקיימות בדין עם ההליכים הרבים המוגשים על ידי המבקש.

4.

לפיכך מורה אני בזאת, מכוח הסמכות

הנתונה לי על פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984,

על

העברת

מקום הדיון בתיקים ת"ק 49398-07-12, ת"ק 49375-07-12, ת"ק 49311-07-12 ות"ק 49345-07-12 מבית המשפט לתביעות קטנות בבאר-שבע לבית המשפט לתביעות קטנות בנתניה. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, ד' בתשרי התשע"ג (20.9.2012).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 145/15מגאדבה מחמוד ראיק נ. מדינת ישרהחלטה

הלכות

  1. 1העברת אסיר לבית סוהר מרוחק מבית המשפט שבו הגיש תביעה, כאשר הדיון טרם החל ולא נטען לפגיעה בנתבעת, מצדיקה העברת מקום הדיון
  2. 2דחיית בקשה להעברת מקום דיון אינה המענה הראוי לריבוי הליכים שנוקט תובע, וניתן להתמודד עם ההליכים הרבים בדרכים אחרות הקיימות בדין