פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5900/03
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המבקשת:
"קור
ושמש" בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. רשות
הכבאות
2. מגדל חברה לביטוח
3. פורמלי ורד ואלברט פרץ
4. פורמלי לקסן ישראל בע"מ
5. פורמלי שיכון ופיתוח לישראל בע"מ
6. פורמלי סולל בונה בנין ותשתית בע"מ
7. פורמלי רדמונד אמקור בע"מ
8. פורמלי תמר ויילר
9. פורמלי יעקב פריצקר ושות'-חברה לבנין חיפה בע"מ
10. פורמלי אדריכל דניאל תשבי, תשבי-רויזו אדריכלים
11. פורמלי סהר חברה לביטוח בע"מ
בקשה להארכת מועד
החלטה
בפניי בקשה להאריך את המועד להגשת בקשת רשות לערער.
מן הבקשה שבפניי עולה, כי ביום 7.4.03 החליט בית המשפט קמא לדחות בקשה של המבקשת להאריך מועד להפקדת ערבון, ועל כן למחוק את הערעור. לטענת המבקשת, הומצאה לידה ההחלטה ביום 29.4.03. המבקשת הגישה בקשה לעיון חוזר בהחלטה האמורה, וההחלטה בבקשה לעיון חוזר נתקבלה ביום 20.5.03. המבקשת פנתה גם ביום 3.6.03 בבקשת רשות לערער לערער לערכאה הקודמת, המתייחסות להחלטות האמורות, ובקשתה נדחתה בהחלטת כב' השופט הנדל מיום 8.6.03, אשר קבע כי אין מדובר בדרך הדיונית הראויה להתקפת ההחלטות הנ"ל, ומשכך, מחק את בקשת הרשות לערער. המבקשת הגישה לבית המשפט המחוזי בקשה להבהיר את ההחלטה הנ"ל, ובעת הגשת הבקשה שבפניי טרם ניתנה החלטה בבקשת ההבהרה. היא מבהירה, כי פנתה לבית משפט זה עתה, מטעמי זהירות. החלטת כב' השופט הנדל נתקבלה אצל המבקשות ביום 16.6.03.
עתה מעוניינת המבקשת להאריך את המועד להגשת בקשת רשות לערער על שתי ההחלטות האמורות. הפנייה לבית משפט זה מבוססת על טעות משפטית, לפיה בית משפט זה מוסמך לדון בבקשת רשות לערער כאמור על ההחלטות האמורות. ברם, כפי שהובהר בהחלטת ההבהרה שניתנה על ידי כב' הרשם הנדל ביום 29.6.03, היה על המבקשת להגיש ערעור בזכות לבית המשפט המחוזי (סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט). משכך, לא קיימת עוד אי בהירות משפטית, אשר מצריכה להעתר לבקשת הארכה, והיא נדחית בזה. המבקשת תישא בהוצאות כל אחת מן המשיבות בסך של 750 ₪. לסכום זה יש לצרף מע"מ וכן הפרשי רבית והצמדה מיום החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.
ניתנה
היום, ה' באלול תשס"ג (2/9/2003).
עודד
שחם
רשם