החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5900-22 בש"א 5900-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות קטנות הנובעות מאותה תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, והעברת מקום דיון

בית המשפט נדרש לבקשה לאיחוד שלוש תובענות לנזקי תאונת דרכים אחת, המתנהלות בבתי משפט שלום בהרצליה, ברחובות ובפתח תקווה. בהעדר תגובה מהמשיב 3 ובשלב המקדמי של ההליכים, נקבע כי הבקשה מתקבלת. הדיון בשתי התובענות האחרות יועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה ויאוחד עם התובענה המתנהלת שם.

העובדות

שלוש תובענות שונות נסובות על נזקים שלפי הנטען נגרמו מאותה תאונת דרכים והתנהלו בבתי משפט שלום בהרצליה, ברחובות ובפתח תקווה. המבקשת הותירה את ההכרעה במקום הדיון המאוחד לשיקול דעת בית המשפט, והמשיבה 2 ביקשה שהדיון יתנהל בפתח תקווה. המשיב 3 לא הגיש תגובה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשלוש תובענות הנסובות על נזקים מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט שלום יתנהל הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • בית משפט השלום
  • תאד"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 5900/22

בבית המשפט העליון

בש"א 5900/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אילון חברה לביטוח בע"מ

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

3. עיסא יוסף

4. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד א' ורשה

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 54729-03-22 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, והדיון בתאד"מ 51768-12-21 המתנהל בבית משפט השלום ברחובות, עם הדיון בתאד"מ 33659-12-21 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.לטענת המבקשת, על הדיון המאוחד בתובענות להתנהל באחד מבתי משפט השלום במחוז מרכז, והיא מותירה את ההכרעה בשאלה זו לשיקול דעתו של בית המשפט. המשיבה 2 מסכימה לבקשה, וטוענת כי על הדיון המאוחד בתובענות להתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה. המשיבות 1 ו-4 מסכימות אף הן לבקשה. המשיב 3 לא מסר את תגובתו לבקשה, חרף החלטתו של בית משפט זה מיום 11.9.2022.

4.בהעדר תגובה מצד המשיב 3, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל מטעמיה.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 54729-03-22 (שלום הרצליה) והדיון בתאד"מ 51768-12-21 (שלום רחובות) יועברו לבית משפט השלום בפתח תקווה ויאוחדו שם עם הדיון בתאד"מ 33659-12-21.

ניתנה

היום, ג' בתשרי התשפ"ג (28.9.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה