החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5905/13 פרמטר טכנולוגיות בע"מ נ. אילור אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון ואיחוד הליכיםבקשה להעברת דיון בתובענה מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בנצרת ואיחודו עם הליך קודם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת התובענה מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בנצרת ועל איחודה עם הליך קודם בין אותם בעלי דין. ההחלטה התבססה על הסכמת המשיבה לעכב את ההליכים ולהכריע במחלוקות במסגרת בוררות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשת הגישה תביעה נגד המשיבה בנצרת, והמשיבה הגישה תובענה נגד המבקשת באילת. ההליכים בנצרת עוכבו בהסכמת בעלי הדין והמחלוקות הועברו לבוררות. המשיבה הסכימה לאחר מכן כי גם התובענה שבאילת תוכרע במסגרת הבוררות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על העברת דיון בתובענה מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בנצרת ולאחד אותו עם הליך קודם בין אותם בעלי דין?
  2. 2.האם יש להורות על איחוד הדיון כאשר בעלי הדין הסכימו לעכב את ההליכים ולהכריע במחלוקות במסגרת בוררות?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט רשאי להורות על העברת דיון ואיחודו עם הליך אחר בין אותם בעלי דין, בכפוף להסכמות בעלי הדין לעיכוב ההליכים ולהכרעה בבוררות.

    ״הנני מורה, אפוא, מכוח סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • בוררות
  • בית משפט השלום
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • הסכמת בעלי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5905/13

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המבקשת:

פרמטר טכנולוגיות בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

אילור, אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

הודעת המשיבה מיום 6.10.2013

בשם המבקשת:

עו"ד דאוד כרייני

בשם המשיבה:

עו"ד משה באדר

החלטה

1.

בבקשה שלפניי התבקשתי להעביר את הדיון בתובענה שהגישה המשיבה נגד המבקשת מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בנצרת. זאת, נוכח הליך נוסף, מוקדם בזמן, המתברר בין בעלי הדין בבית משפט השלום בנצרת (שבו המבקשת היא התובעת והמשיבה היא הנתבעת). כעולה מהבקשה, ההליכים בתובענה המתבררת בבית משפט השלום בנצרת עוכבו בהסכמת בעלי הדין, והמחלוקות ביניהם עברו להכרעה במסגרת בוררות.

2.

בתחילה, הודיעה המשיבה (בתשובתה מיום 11.9.2013), כי היא מתנגדת לבקשה. בהחלטתי מיום 18.9.2013 הוריתי למשיבה להודיע, האם היא נותנת את הסכמתה לכך כי גם ההליכים בתובענה שהגישה באילת יעוכבו, וכי ההכרעה במחלוקות הנדונות בתיק זה תעשה במסגרת אותם הליכי בוררות עליהם הוסכם בתובענה שהוגשה לבית המשפט בנצרת. ביום 6.10.2013 הודיעה המשיבה, כי "מטעמים מעשיים", היא מסכימה לכך שהתובענה שהגישה באילת תוכרע אף היא במסגרת בוררות זו. נוכח עמדתה העדכנית של המשיבה, יש להורות על איחוד הדיון בהליכים השונים בבית משפט השלום בנצרת, הכל, כמובן, בכפוף להליכי הבוררות.

3.

הנני מורה, אפוא, מכוח סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בת"א 10455-05-13 (שלום – אילת) לבית משפט השלום בנצרת, ועל איחוד הדיון שם עם תא"מ 29441-07-10 (שלום – נצרת). בעלי הדין יודיעו לבית משפט השלום בנצרת על הסכמת המשיבה לעכב את ההליכים בתובענה שהגישה לשם בירורה במסגרת הבוררות שתתקיים ביניהם. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ה' בחשון התשע"ד (9.10.2013).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט רשאי להורות על העברת דיון ואיחודו עם הליך אחר בין אותם בעלי דין, בכפוף להסכמות בעלי הדין לעיכוב ההליכים ולהכרעה בבוררות.