החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5918/17 ערן קאופמן נ. דרור פרל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענותבקשה לאחד את הדיון בשתי תובענות המתבררות בבתי משפט השלום בכפר סבא וברמלה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לאחד את הדיון בשתי תובענות המתבררות בבתי משפט שלום באותו מחוז שיפוט. נקבע כי מאחר שהתובענה בכפר סבא הוגשה בתחילה כתביעה קטנה ולא החל בה דיון ממשי, יש להגיש בקשה להעברת הדיון לנשיאת בתי המשפט השלום במחוז לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט. איחוד הדיונים ייבחן רק לאחר העברה, לפי שיקול דעתו של בית המשפט.

העובדות

שתי תובענות מתבררות בבתי משפט השלום בכפר סבא וברמלה. בתובענה שבכפר סבא הוגשה בתחילה כתביעה קטנה והתקיימה ישיבה אחת, שבסיומה הועברה התובענה לדיון בבית משפט השלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות המתבררות בבתי משפט שלום שונים באותו מחוז שיפוט?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לאחד את הדיון בתובענות כאשר הן נדונות בשני בתי משפט השלום באותו מחוז שיפוט, ותיקון הדיון מחייב העברה לנשיאת בתי המשפט במחוז

    ״הואיל והתובענות נדונות בשני בתי משפט המצויים באותו מחוז שיפוט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית משפט השלום
  • מחוז שיפוט
  • תובענה
  • תקנה 520

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5918/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

ערן קאופמן

2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

דרור פרל

2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים: עו"ד

שגיא בנתאי

החלטה

בבקשה שלפניי מבוקש לאחד את הדיון בשתי תובענות המתבררות בבתי משפט השלום בכפר סבא (תא"מ 31471-12-16) וברמלה (תא"מ 48748-02-17). אין מקום לבקשה, הואיל והתובענות נדונות בשני בתי משפט המצויים באותו מחוז שיפוט. יצוין כי תא"מ 31471-12-16 (השלום – כפר סבא) הוגשה בתחילה כתביעה קטנה והתקיימה בה ישיבה אחת, שבסיומה הועברה התובענה לדיון בבית משפט השלום; בנסיבות אלה אין לומר כי החל הדיון בתובענה, ומשכך יש להגיש בקשה להעברת הדיון לנשיאת בתי-משפט השלום במחוז מרכז, לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. אם וכאשר יועבר הדיון, רשאי יהיה בית המשפט, לפי שיקול

דעתו, לאחד את הדיון בתובענות, לפי תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו

בתמוז התשע"ז (20.7.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לאחד את הדיון בתובענות כאשר הן נדונות בשני בתי משפט השלום באותו מחוז שיפוט, ותיקון הדיון מחייב העברה לנשיאת בתי המשפט במחוז