החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5931/21 י.י.י.ש עבודות עפר פיתוח ובניה בע"מ נ. המועצה המקומית מזכרת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בתביעה המתנהלת בבית משפט השלום תל אביב-יפו עם תביעה המתנהלת בבית משפט השלום פתח-תקוה. ההחלטה התבססה על כך שהתביעות נובעות מאותו אירוע הצפה ומעוררות שאלות זהות. הבקשה התקבלה בהסכמה או בהיעדר התנגדות של הצדדים.

העובדות

שתי תביעות נסובות על נזקים שלפי הנטען נגרמו מאותו אירוע הצפה. המבקשת ביקשה שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום פתח-תקוה. המשיבות 2-1 לא התנגדו והותירו את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, והמשיבות 4-3 הסכימו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתביעה המתנהלת בבית משפט השלום תל אביב-יפו עם הדיון בתביעה המתנהלת בבית משפט השלום פתח-תקוה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות נסובות על נזקים שנגרמו מאותו אירוע, מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והאיחוד מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • הצפה
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5931/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשות:

1. י.י.י.ש עבודות עפר פיתוח ובניה בע"מ

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. המועצה המקומית מזכרת בתיה

2. אילון חברה לביטוח

בע"מ

3. אי.די.אי חברה לביטוח בע"מ

4. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשות:

עו"ד ענת מ. שורץ

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 65733-07-20, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 7776-09-19, המתנהל בבית משפט השלום פתח-תקוה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע הצפה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום פתח-תקוה. המשיבות 2-1 אינן מתנגדות לבקשה ומותירות את ההחלטה לשיקול דעתי והמשיבות 4-3 מסכימות לכך.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, או למצער, היעדר התנגדותם, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיון בת"א 65733-07-20 (שלום ת"א) יועבר לבית משפט השלום פתח-תקוה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 7776-09-19.

ניתנה

היום, ח' בתשרי התשפ"ב (14.9.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות נסובות על נזקים שנגרמו מאותו אירוע, מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והאיחוד מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.