פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5934/15
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
המבקשים:
1. מדינת ישראל
2. פרקליטות המדינה
3. המחלקה לחקירות שוטרים
4. משטרת ישראל
5. רפ"ק פיני נדלר (משטרת זבולון)
6. רס"מ רונית שנפ (משטרת טירת הכרמל)
7. רס"מ אורי דרור (משטרת טירת הכרמל)
8. ניצב חגי דותן (משטרת ישראל, מחוז חוף)
9. רפ"ק אמירה ברנשטיין (משטרת ישראל, מחוז חוף)
10. הילה קראוטהמר, מנהלת משל"ט צפון
11. עו"ד הדר צור, המחלקה לחקירות שוטרים
נ ג ד
המשיבים:
1. משה אברג'יל
2. דוד אברג'יל
3. מיכאל אברג'יל
4. סוזן אברג'יל
5. בנימין אברג'יל
בקשה להעברת מקום דיון
תגובת המשיבים מיום 20.9.2015
בשם המבקשים:
עו"ד האני טרודי
בשם המשיבים:
מר משה אברג'יל
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברתו של הדיון בת"א (מחוזי ת"א) 7567-06-15 מבית - המשפט המחוזי תל - אביב-יפו לבית - המשפט המחוזי חיפה. המדובר בתובענה נזיקית רחבת - היקף, הכוללת למעלה משישים עמודים ומשישים נספחים ואשר הוגשה נגד גורמים רבים – ובהם המדינה, פרקליטות המדינה, המחלקה לחקירות שוטרים, משטרת ישראל וכן שורה של שוטרים ושל פרקליטים. מעיון בה עולה כי בפי המשיבים (התובעים) טענות רבות בנוגע להתנהלותם של גורמים אלה ובפרט באשר להימנעותם לפי הנטען מלחקור תלונות שונות אשר הגיש המשיב 1.
2.
המבקשים סבורים כי יש מקום להורות על העברת הדיון בתובענה לבית - המשפט המחוזי חיפה, מאחר שבית - המשפט המחוזי תל - אביב-יפו "נעדר זיקה מהותית לתביעה" ובשים לב לכך ש"עיקר הצדדים הרלוונטיים לתביעה נמצאים במחוז חיפה" וש"מרבית האירועים המתוארים בכתב התביעה אירעו במחוז חיפה" (סעיף 7 בבקשה). המשיבים התנגדו לבקשה. מרבית המבקשים מופיעים לטענתם בפני בתי - המשפט במחוז חיפה ועל כן נטען כי אם התובענה תתנהל בו "יימצא ביהמ"ש המחוזי בחיפה בקונפליקט בלתי נמנע" (סעיף 32(ג) בתגובה). המבקשים ציינו עוד כי השתלשלות העניינים המפורטת בכתב התובענה כוללת, בין היתר, הליך משפטי אשר התנהל במחוז חיפה, לרבות בפני בית - המשפט המחוזי חיפה.
3.
דין הבקשה להתקבל. הן המבקשים הן המשיבים מצויים במחוז חיפה. על פני הדברים וככל שניתן להבין מכתב התובענה, דומה כי שם גם אירעו האירועים המתוארים בו וכי זה הוא מקום המצאם של העדים הרלוונטיים. ערה אני לטענתם של המשיבים, אשר הביעו חשש ל"מראית פני הצדק" במקרה של ניהול ההליך בבית - המשפט המחוזי חיפה. אולם, למעשה חשש שכזה אינו מתעורר בענייננו. אין בהופעתם דרך קבע של צדדים להליך בבי ת - משפט מסוים כדי לפסול מראש את כל שופטיו של בית - המשפט מלדון בתובענה שהם צד לה, במיוחד שעה שמדובר בבית - משפט שבו מכהנים עשרות שופטים (ראו והשוו: בש"פ 2474/12 מדינת ישראל נ' אבו טהה חאמד (26.6.2012)). ככל שתיווצר לשיטת המשיבים מניעות לכאורה של השופט שבפניו יתנהל ההליך, פתוחה בפניהם כמובן הדרך להגיש במידת הצורך בקשה קונקרטית לפסלותו.
4.
לנוכח האמור לעיל, הנני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 בחוק בתי המשפט על העברת הדיון בת"א (מחוזי ת"א) 7567-06-15 מבית - המשפט המחוזי תל - אביב-יפו לבית - המשפט המחוזי חיפה.
ניתנה היום, כ"ג בתשרי התשע"ו (6.10.2015).
ה נ ש י א ה