פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5950/17 אושרי דוד קריאף ע"י איציק קריאף ת.ז 033205857 נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בערעור על החלטת פסלות שופטערעור על החלטת הרשם בעניין פטור מאגרה והפקדת ערבון, לאחר בקשה לעיון חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על דחיית בקשתו לפטור מאגרה והפקדת ערבון בערעור על החלטת פסלות שופט, לאחר שהרשם דחה גם את בקשתו לעיון חוזר. בית המשפט קבע כי הערעור על החלטת הפסלות אינו מגלה עילה להתערבות, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת הרשם. הערעור נדחה.

העובדות

המערער ערער על החלטת פסלות שופט והגיש בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון. הרשם קבע כי הערעור אינו מגלה עילה להתערבות, ודחה את הבקשה לעיון חוזר. המערער חזר בערעור על טענותיו בדבר מצבו הכלכלי הקשה ועל זכאותו להפטר בהליכי פשיטת רגל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשם שלא להעניק פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון בערעור על החלטת פסלות שופט?

הלכות

  1. 1

    כאשר הערעור על החלטת הפסלות אינו מגלה עילה להתערבות, אין מקום להתערב בהחלטת הרשם שלא להעניק פטור מאגרה והפקדת ערבון, והמצב הכלכלי של המבקש אינו מצדיק שינוי.

    ״הערעור במסגרתו התבקש מתן הפטור מתשלום האגרה והפקדת הערבון אינו מגלה עילה להתערבותה של ערכאת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערבון
  • עיון חוזר
  • החלטת פסלות
  • עילה להתערבות
  • הפטר
  • פשיטת רגל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5950/17

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

אושרי דוד קריאף ע"י איציק קריאף

נ ג ד

המשיבים:

1.

כונס הנכסים הרשמי

2. רן שובל, עו"ד - מנהל מיוחד

ערעור על החלטת רשם

בית המשפט העליון ג' לובינסקי זיו מיום 20.7.2017

פסק-דין

ערעור על החלטת הרשם ג' לובינסקי זיו

מיום 20.7.2017 על פיה סורבה בקשתו של המערער לעיון חוזר בהחלטת הרשם מיום 18.7.2017 שלא להעניק לו פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון במסגרת ערעורו על החלטת פסלות שופט.

בהחלטה מיום 18.7.2017 מוכן היה הרשם להניח כי מצבו הכלכלי של המערער ושל משפחתו אינו מן המשופרים אך קבע כי הערעור במסגרתו התבקש מתן הפטור מתשלום האגרה והפקדת הערבון אינו מגלה עילה להתערבותה של ערכאת הערעור, ובוודאי שלא ניתן לומר כי סיכויו ממשיים. המערער ביקש כאמור עיון חוזר בהחלטה האמורה בהצביעו שוב על מצבו הכלכלי הרעוע. בהחלטתו מיום 20.7.2017 הבהיר הרשם בשנית כי דחיית הבקשה הייתה נעוצה בחוסר עילה של התערבות ערכאת הערעור בהחלטת הפסלות ולא מפאת מצבו הכלכלי של המערער.

גם בערעור שלפניי המערער אינו טוען דבר אודות עילת התערבותו של בית משפט זה בהחלטת הפסלות. המערער אך חוזר על טענותיו בדבר מצבו הכלכלי הקשה ועל כך שלשיטתו הוא ומשפחתו זכאים לקבלת הפטר בהליכי פשיטת רגל. לפיכך, אין מקום להתערבות בהחלטת הרשם.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ב' באב

התשע"ז (25.7.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 5761/17אושרי דוד קריאף ע"י איציק קריאף ת.ז. 033205857 נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר הערעור על החלטת הפסלות אינו מגלה עילה להתערבות, אין מקום להתערב בהחלטת הרשם שלא להעניק פטור מאגרה והפקדת ערבון, והמצב הכלכלי של המבקש אינו מצדיק שינוי.