פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5957/20
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבות:
1. שבח - שמנים בסיסים חיפה בע"מ
2. בתי זיקוק לנפט בע"מ
3. לין ביכלר חברת כח אדם
בע"מ
(לין בליכר
משאבי אנוש)
4. דנאל חברת כח אדם (דנאל אדיר יהושע
בע"מ)
5. כלל חברה לביטוח בע"מ
בקשה מיום 26.8.2020 להארכת מועד
לנקיטת הליך
החלטה
לפניי בקשה להארכת המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 30.12.2019 בת"א 2005-04-15 (להלן: פסק הדין ).
כידוע, לבית משפט זה הסמכות להאריך את המועד להגשת הליך ערעורי בהתקיימם של "טעמים מיוחדים" לכך (ראו: תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). בענייננו, המועד האחרון להגשת ערעור על פסק הדין הוא יום 13.2.2020 (נוכח טענות המבקש אבהיר כי הודעת שר המשפטים בדבר החלת תקנות בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין במצב חירום מיוחד), התשנ"א-1991, על בתי המשפט, לרבות בית המשפט העליון, ניתנה ביום 16.3.2020). לפיכך, הבקשה שבכותרת הוגשה זמן ניכר לאחר חלוף המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. אף שנתתי דעתי לנסיבות המיוחדות של המבקש, הבקשה – אשר אינה נתמכת בתצהיר – אינה מעלה "טעם מיוחד" למתן הארכת מועד בחלוף זמן כה רב. אף אם אצא מנקודת הנחה כי התפשטות נגיף הקורונה הקשתה על המבקש להגיש את הערעור במועד, הרי שאין בכך כדי להצדיק את מלוא תקופת האיחור בהתחשב בכך שפסק הדין ניתן זמן רב לפני תחילת התפשטות הנגיף. על כך יש להוסיף, כפי שנקבע בעבר בפסיקה, כי ככלל עניינים שנעוצים במערכת היחסים בין עורך דין ללקוחו, ובכלל זה הסדרת הייצוג, אינם מהווים "טעם מיוחד" להארכת מועד (ראו, למשל: בש"א 7312/18 פלד נ' עיריית תל אביב – יפו , פיסקה 4 (5.11.2018)).
אשר על כן, הבקשה נדחית. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ז' באלול התש"ף (27.8.2020).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת