החלטהעליון1 עמודיםארכיון

בש"א 5975/10 מר עדי דראל עו"ד נ. מר צאייג פרג'

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5975/10

בש"א

6236/10

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשים בבש"א 5975/10:

1. עדי דראל, עו"ד

המבקש בבש"א 6236/10:

2. הרשם נעם רף

צאייג פרג'

נ ג ד

המשיב בבש"א 5975/10:

המשיבים בבש"א 6236/10:

צאייג פרג'

1. עדי דראל, עו"ד

2. הרשם נעם רף

קביעת מקום שיפוט

בשם

המבקשים בבש"א 5975/10

והמשיבים

בבש"א 6236/10:

עו"ד גיל בריצמן

בשם

המבקש בבש"א 6236/10

והמשיב

בבש"א 5975/10:

עו"ד צחי

הורוביץ

החלטה

נוכח העובדה שהמבקש 2 בבש"א 5975/10 (הוא המשיב 2 בבש"א 6236/10) מכהן כרשם בבית משפט השלום בתל-אביב, איני רואה מניעה לכך שהתביעה בתא"ק 28030-01-10 תמשיך להתברר בבית משפט השלום בראשון-לציון; וכך אני מורה.

ניתנה היום, כ"ז באלול התש"ע (6.9.2010).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 6236/10