החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5980/06 אריה כהן נ. הוצאת עיתון הארץ בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · קביעת מקום שיפוט בתובענה נגד מנהל אגף בהנהלת בתי המשפטבקשה להעברת מקום דיון (קביעת מקום שיפוט) בתובענה אזרחית שהוגשה לבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא קבע את מקום השיפוט בתובענה נגד מנהל אגף ההוצאה לפועל בהנהלת בתי המשפט. נקבע כי מאחר שלתובע פריסה ארצית ולא נטען לקשרים מיוחדים עם שופטי בית משפט השלום בירושלים, אין מניעה לקיים את הדיון במקום הגשת התובענה. ככל שקיימת היכרות עם שופטים, יחולו כללי הפסלות הרגילים.

העובדות

התובע הוא מנהל אגף ההוצאה לפועל בהנהלת בתי המשפט, ותפקידו מתפרס על לשכות ההוצאה לפועל בכל הארץ. התובע ביקש שמקום השיפוט יהיה בית משפט השלום בירושלים, בו הוגשה התובענה, והנתבע ביקש העברה לתל אביב למען הזהירות ומראית פני הצדק. התיק הועבר לקביעת מקום השיפוט על ידי נשיא בית משפט השלום בירושלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה מבית המשפט בו הוגשה, כאשר התובע הוא מנהל אגף בהנהלת בתי המשפט
  2. 2.האם קיים חשש לפסלות או למראית פני הצדק המצדיק העברת מקום השיפוט

הלכות

  1. 1

    אין מקום להעביר את מקום הדיון מבית המשפט בו הוגשה התובענה כאשר התובע משמש בתפקיד בעל פריסה ארצית ולא נטען לקשרים מיוחדים עם שופטי אותו בית משפט

    ״לאחר שעיינתי בתגובות הצדדים, נחה דעתי שאין מקום להעביר את מקום הדיון בתובענה מבית המשפט בו הוגשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ככל שקיימת היכרות בין התובע לשופטים מסוימים, יחולו כללי הפסלות הרגילים ולא נדרשת העברת מקום הדיון

    ״ככל שישנה היכרות בין התובע לבין שופטים מסוימים בבית משפט השלום בירושלים, יחולו כללי הפסלות הרגילים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מקום שיפוט
  • מנהל אגף ההוצאה לפועל
  • הנהלת בתי המשפט
  • מראית פני הצדק
  • פסלות
  • בית משפט השלום בירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5980/06

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש:

אריה כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. הוצאת

עיתון הארץ בע"מ

2. עמית בן אוריה (הוצאת עיתון הארץ)

בקשה לקביעת מקום שיפוט

החלטה

תיק זה הועבר אלי על-ידי נשיא בית משפט השלום בירושלים על מנת שאקבע את מקום השיפוט בו. זאת, משום שהתובע בתיק הוא מנהל אגף ההוצאה לפועל בהנהלת בתי המשפט.

בטרם אחליט בבקשה, ביקשתי את תגובת הצדדים לה. התובע (הוא המבקש בבקשה שלפני) מבקש כי מקום השיפוט יהיה המקום בו הוגשה התובענה, כלומר בית משפט השלום בירושלים. טענתו היא כי תפקידו של התובע נוגע לעניינים טכניים ומינהליים של לשכות ההוצאה לפועל, ואין לתובע כל אחריות כלפי הדרג השיפוטי. זאת ועוד, תפקידו של התובע מתפרס על כל לשכות ההוצאה לפועל בכל רחבי הארץ, ואין מבחינה זו כל עדיפות למקום שיפוט אחר. הנתבע (הוא המשיב בבקשה שלפני) מבקש כי מקום השיפוט יהיה בתל אביב, וזאת למען הזהירות ומראית פני הצדק.

לאחר שעיינתי בתגובות הצדדים, נחה דעתי שאין מקום להעביר את מקום הדיון בתובענה מבית המשפט בו הוגשה. התובע משמש בתפקיד בעל פריסה ארצית בהנהלת בתי המשפט. לא נטען כי הוא מקיים קשרים מיוחדים עם שופטי בית משפט השלום בירושלים. בנסיבות אלה, אין כל מניעה שהדיון בתובענה יתקיים במקום בו הוגשה, כלומר בית משפט השלום בירושלים. ככל שישנה היכרות בין התובע לבין שופטים מסוימים בבית משפט השלום בירושלים, יחולו כללי הפסלות הרגילים.

אני מורה אפוא שהדיון בתובענה יתקיים בבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה היום, ז' אלול, תשס"ו (31.08.06).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להעביר את מקום הדיון מבית המשפט בו הוגשה התובענה כאשר התובע משמש בתפקיד בעל פריסה ארצית ולא נטען לקשרים מיוחדים עם שופטי אותו בית משפט
  2. 2ככל שקיימת היכרות בין התובע לשופטים מסוימים, יחולו כללי הפסלות הרגילים ולא נדרשת העברת מקום הדיון