פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
5983/03
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המערערת:
פז חברת נפט בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. משה רשקס
2. יוסף עובד
בקשה להארכת מועד
החלטה
בפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער.
הבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת בקשת הרשות לערער. ביסוד הבקשה עומדת הטענה, כי המבקשת נקטה בהליך לפי פקודת בזיון בית המשפט, בבית המשפט המחוזי, וכי הליך זה עשוי לייתר את הצורך בהגשת בקשת רשות לערער. המשיבים מתנגדים לבקשה, וטוענים כי הבקשה לפי פקודת הביזיון, אשר הוגשה בידי המבקשת לבית המשפט המחוזי, אינה אלא הליך עקר וקנטרני, כהגדרתם. מעיון בחומר שבפניי עולה, כי בין הצדדים התדיינות ארוכת שנים, אשר עתה מצאה את ביטויה בהחלטות של בית המשפט המחוזי מן הימים 4.6.03 ו-24.6.03. עוד עולה, כי בין הצדדים נטושה מחלוקת בשאלת הפירוש הנכון של ההחלטה מיום 4.6.03. על רקע מחלוקת זו, פנתה המבקשת לבית המשפט בבקשת הבהרה, ובקשה זו נדחתה ביום 24.6.03.
על פי ההלכה, הגשת בקשת ארכה בתוך התקופה לנקיטת הליך, כשלה מתווספת אפשרות כי הליך מקביל שננקט עשוי לייתר את ההליך הערעורי נשוא בקשת הארכה, עשויה להוות טעם מיוחד למתן ארכה, כנדרש בתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (ראו בש"א 7464/95 רשות ניירות ערך נ' ישקר, דינים עליון מא 644). על רקע זה שקלתי האם לכאורה יש בבקשה לפי פקודת הביזיון, שהוגשה לבית המשפט המחוזי, פוטנציאל לייתר את הצורך בהגשת בקשת רשות לערער. נראה לי, כי התשובה היא בחיוב. בין הצדדים יש מחלוקת של ממש בעניין אופן יישומה של ההחלטה מיום 4.6.03. נראה כי קיים יתרון בכך שמחלוקת זו, על היבטיה העובדתיים העולים עתה, תתברר בפניי הערכאה הדיונית. אשר לטענת המשיבים כי הליך הביזיון שננקט אינו אלא הליך סרק, הרי שלא אוכל לקבוע זאת על פי החומר שבפניי, ומה גם שבתגובה לבקשת הבהרה שהגישה המבקשת, טענו המשיבים כי בפניי המבקשת פתוחה הדרך להגיש בקשת רשות לערער, או בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט (סעיפים 10 – 11 לתגובה האמורה). מובן כי אין בכך כדי להכריע בגורל ההליך לפי פקודת הביזיון, אך יש בדברים אלה כדי ללמד על עמדת המשיבים, כי לשיטת המבקשת, עליה לנקוט בהליך כזה אם לטענתה מופר צו שיפוטי. במצב זה, קשה לקבל את טענת המשיבים כי "תרופתה היחידה של פז היא ערעור", טענה העולה עתה.
התוצאה היא, שאני נעתר לבקשה. המועד להגשת בקשת הרשות לערער מוארך בזה, עד לחלוף 15 ימים מהחלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט. במניין הימים האמור יובאו גם ימי פגרה. בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות. החלטה זו תודע לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה ובאמצעות הטלפון.
ניתנה היום, ו' בתמוז תשס"ג (6.7.03).
עודד
שחם
ר
ש ם