החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5983/03 פז חברת נפט בע"מ נ. משה רשקס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה להארכת המועד להגשת בקשת רשות לערער. נקבע כי הליך לפי פקודת בזיון בית המשפט שננקט בבית המשפט המחוזי עשוי לייתר את הצורך בערעור, בין היתר לנוכח מחלוקת ממשית בדבר יישום ההחלטה. המועד הוארך עד חלוף 15 ימים מהחלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לפי הפקודה.

העובדות

בין הצדדים התדיינות ארוכת שנים שבאה לידי ביטוי בהחלטות בית המשפט המחוזי. בין הצדדים נטושה מחלוקת בשאלת הפירוש הנכון של החלטה מסוימת, ובקשת הבהרה שהגישה המבקשת נדחתה. המבקשת הגישה הליך לפי פקודת בזיון בית המשפט, והמשיבים טוענים כי מדובר בהליך סרק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת הליך לפי פקודת בזיון בית המשפט בבית המשפט המחוזי עשויה להוות טעם מיוחד להארכת המועד להגשת בקשת רשות לערער?

הלכות

  1. 1

    הגשת בקשת ארכה בתוך התקופה לנקיטת הליך מקביל, שעשוי לייתר את ההליך הערעורי, עשויה להוות טעם מיוחד למתן ארכה לפי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי.

    ״על פי ההלכה, הגשת בקשת ארכה בתוך התקופה לנקיטת הליך, כשלה מתווספת אפשרות כי הליך מקביל שננקט עשוי לייתר את ההליך הערעורי נשוא בקשת הארכה, עשויה להוות טעם מיוחד למתן ארכה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות לערער
  • פקודת בזיון בית המשפט
  • טעם מיוחד
  • הליך מקביל
  • הליך סרק
  • בקשת הבהרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

5983/03

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערת:

פז חברת נפט בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. משה רשקס

2. יוסף עובד

בקשה להארכת מועד

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער.

הבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת בקשת הרשות לערער. ביסוד הבקשה עומדת הטענה, כי המבקשת נקטה בהליך לפי פקודת בזיון בית המשפט, בבית המשפט המחוזי, וכי הליך זה עשוי לייתר את הצורך בהגשת בקשת רשות לערער. המשיבים מתנגדים לבקשה, וטוענים כי הבקשה לפי פקודת הביזיון, אשר הוגשה בידי המבקשת לבית המשפט המחוזי, אינה אלא הליך עקר וקנטרני, כהגדרתם. מעיון בחומר שבפניי עולה, כי בין הצדדים התדיינות ארוכת שנים, אשר עתה מצאה את ביטויה בהחלטות של בית המשפט המחוזי מן הימים 4.6.03 ו-24.6.03. עוד עולה, כי בין הצדדים נטושה מחלוקת בשאלת הפירוש הנכון של ההחלטה מיום 4.6.03. על רקע מחלוקת זו, פנתה המבקשת לבית המשפט בבקשת הבהרה, ובקשה זו נדחתה ביום 24.6.03.

על פי ההלכה, הגשת בקשת ארכה בתוך התקופה לנקיטת הליך, כשלה מתווספת אפשרות כי הליך מקביל שננקט עשוי לייתר את ההליך הערעורי נשוא בקשת הארכה, עשויה להוות טעם מיוחד למתן ארכה, כנדרש בתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (ראו בש"א 7464/95 רשות ניירות ערך נ' ישקר, דינים עליון מא 644). על רקע זה שקלתי האם לכאורה יש בבקשה לפי פקודת הביזיון, שהוגשה לבית המשפט המחוזי, פוטנציאל לייתר את הצורך בהגשת בקשת רשות לערער. נראה לי, כי התשובה היא בחיוב. בין הצדדים יש מחלוקת של ממש בעניין אופן יישומה של ההחלטה מיום 4.6.03. נראה כי קיים יתרון בכך שמחלוקת זו, על היבטיה העובדתיים העולים עתה, תתברר בפניי הערכאה הדיונית. אשר לטענת המשיבים כי הליך הביזיון שננקט אינו אלא הליך סרק, הרי שלא אוכל לקבוע זאת על פי החומר שבפניי, ומה גם שבתגובה לבקשת הבהרה שהגישה המבקשת, טענו המשיבים כי בפניי המבקשת פתוחה הדרך להגיש בקשת רשות לערער, או בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט (סעיפים 10 – 11 לתגובה האמורה). מובן כי אין בכך כדי להכריע בגורל ההליך לפי פקודת הביזיון, אך יש בדברים אלה כדי ללמד על עמדת המשיבים, כי לשיטת המבקשת, עליה לנקוט בהליך כזה אם לטענתה מופר צו שיפוטי. במצב זה, קשה לקבל את טענת המשיבים כי "תרופתה היחידה של פז היא ערעור", טענה העולה עתה.

התוצאה היא, שאני נעתר לבקשה. המועד להגשת בקשת הרשות לערער מוארך בזה, עד לחלוף 15 ימים מהחלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט. במניין הימים האמור יובאו גם ימי פגרה. בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות. החלטה זו תודע לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה ובאמצעות הטלפון.

ניתנה היום, ו' בתמוז תשס"ג (6.7.03).

עודד

שחם

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 7464/95

הלכות

  1. 1הגשת בקשת ארכה בתוך התקופה לנקיטת הליך מקביל, שעשוי לייתר את ההליך הערעורי, עשויה להוות טעם מיוחד למתן ארכה לפי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי.