בש"א 5989/11 יעקב עטיה נ. בנק לאומי למשכנתאות

ביום 23.6.2011 דחה כבוד הרשם ג' שני את בקשתו של המערער בע"א 4707/11 לפטור מאגרה מן הנימוק כי ההליך שהוגש – ערעור על החלטת כבוד השופטת פלאוט לדחות את בקשתו של המערער לפסילת שופט, מן הטעם שאין כל משמעות לבקשת פסילה לאחר שהדיון בתיק הסתיים – איננו מגלה עילה. המערער הגיש ערעור על החלטה זו, וערעור זה נדחה על ידי ביום 24.7.2011. ביום 25.7.2011 קבע הרשם, בעקבות החלטתי, כי האגרה תשולם תוך חמישה ימים מעת המצאת החלטתו (ימי הפגרה במניין), שאם לא כן יובא לפניו התיק לשם מחיקתו ללא הודעה נוספת. ביום 1.8.2011 הגיש המערער בקשה לעיון חוזר בהחלטת הרשם ובה ביקש כי תשלום האגרה יפוצל לשני תשלומים. ביום 2.8.2011 דחה הרשם את בקשתו, בקובעו כי אין מקום לשינוי החלטתו מיום 25.7.2011 אשר ניתנה לפנים משורת הדין. החלטה נוספת של המבקש לעיון חוזר נדחתה על ידי הרשם ביום 9.8.2011.

מכאן הערעור שלפניי, המופנה כנגד החלטתו האחרונה של הרשם. דין הערעור להידחות. הרשם לא מצא לנכון להעניק למערער את האפשרות לשלם את האגרה בשני תשלומים, ולא מצא כל עילה לשינוי מהחלטתו. שיקול דעתו של הרשם רחב בעניין זה ולא נמצאה לי כל עילה להתערב בהחלטתו.

אשר על כן – דין הערעור להידחות.