החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5990/00 דב פיכמן נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשם שחייבה הפקדת ערבון. נקבע כי אי ידיעת המצב המשפטי אינה טעם מיוחד להארכה, במיוחד לאחר איחור של מספר חודשים ולאחר פניות חוזרות שנדחו. בנוסף צוין כי סיכויי הערעור לגופו קלושים.

העובדות

לאחר מתן החלטת הרשם, המחייבת הפקדת ערבון בערעור, הערבון לא הופקד והוגשה התראה. לאחר מכן נדחה הערעור. המבקש פנה מספר פעמים בבקשות לשינוי ההחלטה ובקשותיו נדחו, ולאחר מכן הגיש בקשה להארכת מועד לערעור באיחור של מספר חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטת הרשם בשל אי ידיעת המצב המשפטי?
  2. 2.האם שיקולי סיכויי הערעור מצדיקים דחיית בקשה להארכת מועד?

הלכות

  1. 1

    אי ידיעת המצב המשפטי אינה מהווה טעם מיוחד להארכת מועד להגשת ערעור, במיוחד באיחור ממושך של מספר חודשים.

    ״אי ידיעת המצב המשפטי אינה מהווה טעם מיוחד, כנדרש להארכת המועד להגשת ערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן היה לצפות מבעל דין שאינו מיוצג לברר את ההליך הנכון מיד לאחר דחיית בקשותיו, ולא לאחר זמן רב.

    ״ניתן היה לצפות אף מבעל דין שאינו מיוצג ע"י עורך דין לברר מהו ההליך הנכון מיד לאחר דחיית בקשותיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • טעם מיוחד
  • ערבון
  • רשם
  • התראה
  • בעל דין שאינו מיוצג
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

5990/00

רע"א 7059/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקש

:

דב

פיכמן

נגד

המשיב

:

כונס

הנכסים הרשמי

הוגש הליך

בשם

המשיב: עו"ד רחל שני-שרפסקי

החלטה

זוהי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת כב' הרשם א. זולטי מיום 8.3.00, אשר חייב את המבקש בהפקדת ערבון (בסכום מופחת) בערעור שהגיש, ועל החלטות נוספות שבאו בעקבותיה.

לאחר מתן ההחלטה ומשהערבון לא הופקד, נשלחה אל המבקש התראה ולאחר מכן נדחה ערעורו.

אינני רואה הצדקה להארכת המועד: אי ידיעת המצב המשפטי אינה מהווה טעם מיוחד, כנדרש להארכת המועד להגשת ערעור. על אחת כמה וכמה כשמדובר באיחור כה ממושך של מספר חודשים.

זאת ועוד: המבקש פנה לבית המשפט מספר פעמים בבקשות לשינוי ההחלטה האמורה, ובקשותיו נדחו. כך שניתן היה לצפות אף מבעל דין שאינו מיוצג ע"י עורך דין לברר מהו ההליך הנכון מיד לאחר דחיית בקשותיו, ולא זמן כה רב לאחר מכן.

על כל האמור לעיל יש להוסיף את העובדה שאף לגופו של עניין נראה כי סיכויי הערעור שהוגש קלושים, בהתחשב בנימוקי החלטותיו של כב' הרשם זולטי.

החלטתי, איפוא, לדחות את הבקשה.

ניתנה היום, כו' באלול תש"ס (26.9.00).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00059900.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אי ידיעת המצב המשפטי אינה מהווה טעם מיוחד להארכת מועד להגשת ערעור, במיוחד באיחור ממושך של מספר חודשים.
  2. 2ניתן היה לצפות מבעל דין שאינו מיוצג לברר את ההליך הנכון מיד לאחר דחיית בקשותיו, ולא לאחר זמן רב.