החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5990/22הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט הורה על איחוד שני הליכים אזרחיים הנובעים מאותה תאונת דרכים. ההליך שהוגש באשקלון הועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה ואוחד עם ההליך המתנהל שם. הבקשה התקבלה בהעדר תגובה המשיבים, בשים לב לשלב המקדמי ולשם ניהול יעיל, ללא צו להוצאות.

העובדות

שני הליכים אזרחיים נסובים על נזקים שנטען כי נגרמו מאותה תאונת דרכים שאירעה בהוד השרון ביום 3.5.2021. המבקש טען כי יש לקיים את הדיון המאוחד בפתח תקווה, שכן התאונה אירעה בסמוך לעיר זו, העד מתגורר בכפר סבא, והתביעה שם הוגשה מוקדם יותר. המשיבים סירבו לבקשה ולא הגישו תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתביעה המתנהלת בבית משפט השלום באשקלון עם הדיון בתביעה המתנהלת בבית משפט השלום בפתח תקווה, כאשר שתיהן נובעות מאותה תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    בהעדר תגובה ובשים לב לשלב המקדמי של ההליכים ולשם ניהול יעיל של הדיון, יש להורות על איחוד הדיונים ועל העברת ההליך לבית המשפט בפתח תקווה

    ״בהעדר תגובה, בשים לב לשלב המקדמי בו מצוי בירור ההליכים, ולשם ניהול יעיל של הדיון, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל מטעמיה.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • תקנה 40(ב)
  • ניהול יעיל של הדיון
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5990/22

לפני:

כבוד השופט י' כשר

המבקשת:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

2. שגיא חג'ג

בקשה לאיחוד הדיון

בשם המבקשת:

עו"ד רותי קיהל חריט

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון ב-תאד"מ 42078-06-22 המתנהל בבית משפט השלום באשקלון, עם הדיון ב-תאד"מ 1789-12-21 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים, אשר אירעה בהוד השרון, ביום 3.5.2021.

3.

המבקש טוען כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בפתח תקווה, משום שהתאונה אירעה בסמוך לפתח תקווה, העד מטעם המבקשת מתגורר בכפר סבא, ומועד הגשתה של התביעה ב- תאד"מ 1789-12-21 מוקדם למועד הגשתה של התביעה ב-תאד"מ 42078-06-22.

4.

בגוף הבקשה צוין כי המשיבים סירבו לבקשה. חרף החלטת בית משפט זה מיום 7.9.2022, המשיבים לא מסרו את תגובתם לבקשה.

5.

בהעדר תגובה, בשים לב לשלב המקדמי בו מצוי בירור ההליכים, ולשם ניהול יעיל של הדיון, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל מטעמיה.

6.

אשר על כן, הדיון ב-תאד"מ 42078-06-22 יועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה ויאוחד שם עם הדיון ב-תאד"מ 1789-12-21.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ג באלול התשפ"ב (19.9.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהעדר תגובה ובשים לב לשלב המקדמי של ההליכים ולשם ניהול יעיל של הדיון, יש להורות על איחוד הדיונים ועל העברת ההליך לבית המשפט בפתח תקווה