החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6005/21 תמרי דניאלי נ. איי די איי חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה מוסכמת לאיחוד שני הליכים בבית משפט השלום, הנוגעים לנזקים מאותה תאונת דרכים. בית המשפט קבע כי איחוד הדיונים יקדם יעילות ומונע הכרעות סותרות. הדיון המאוחד הועבר לבית משפט השלום ברמלה, הקרוב יותר למקום התאונה.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים. הצדדים הסכימו לאיחוד הדיונים והותירו את בחירת הפורום לשיקול דעת בית המשפט. ההליכים נמצאים בשלב מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתובענות קטנות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים הנוגעות לאותה תאונת דרכים?
  2. 2.באיזה בית משפט שלום יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר שני ההליכים נפתחו באותו מועד, ייקבע הדיון המאוחד בבית המשפט הקרוב יותר למקום התאונה

    ״סבורני כי יש לקיים את הדיון בבית משפט השלום רמלה, שכן הוא קרוב יותר למודיעין מכבים רעות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6005/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

תמרי דניאלי

נ ג ד

המשיבים:

1. איי די איי חברה לביטוח בע"מ

2. משה צדקיהו

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד יפי אורנשטיין

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתא"מ 51202-02-21, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, עם הדיון בתאד"מ 46143-02-21, המתנהל בבית משפט השלום רמלה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהדיונים יאוחדו, והמשיבים מסכימים לכך. הצדדים מותירים את בחירת הפורום לשיקול דעתי.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5 .

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – מאחר ששני ההליכים נפתחו באותו המועד, סבורני כי יש לקיים את הדיון בבית משפט השלום רמלה, שכן הוא קרוב יותר למודיעין מכבים רעות, המקום בו אירעה תאונת הדרכים.

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 51202-02-21 (שלום ת"א) יועבר לבית משפט השלום רמלה ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 46143-02-21.

ניתנה

היום, ז' בתשרי התשפ"ב (13.9.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות
  2. 2כאשר שני ההליכים נפתחו באותו מועד, ייקבע הדיון המאוחד בבית המשפט הקרוב יותר למקום התאונה