החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 601/10 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון ולאיחוד תובענות בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שתי תביעות כספיות הדדיות שנולדו מאותה תאונת דרכים בחדרה. נקבע כי התובענות הן 'באותו נושא' לפי תקנה 7. הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בקריות, בשל מאזן הנוחות ומועד הדיון המוקדם יותר שם.

העובדות

תביעות כספיות הדדיות הוגשו על ידי הצדדים בעקבות תאונת דרכים שהתרחשה בחדרה. התובענות תלויות ועומדות בבית משפט השלום בקריות ובבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. הבקשה הוגשה בהסכמת אחת המשיבות, חברת ביטוח, והמשיב השני סבר כי הדיון המאוחד צריך להתקיים בקריות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד תובענות כספיות הדדיות שהוגשו בבתי משפט שלום שונים בשל תאונה אחת?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    תובענות כספיות הדדיות שהוגשו בעקבות אותה תאונה הן תובענות 'באותו נושא' לפי תקנה 7 ומן הראוי לאחדן

    ״נראה כי מדובר בתובענות "באותו נושא" במובנה של תקנה 7, ומן הראוי להורות על איחודן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשיקולי העברת מקום דיון ואיחוד יש לשקול מאזן הנוחות ומועד הדיון הקבוע בכל בית משפט

    ״לאחר שבחנתי את עמדות הצדדים, ומטעמים של מאזן הנוחות כמו גם העובדה כי הדיון בבית המשפט בקריות קבוע למועד מוקדם יותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תקנה 7
  • תובענות באותו נושא
  • מאזן הנוחות
  • תביעות כספיות הדדיות
  • בית משפט השלום בקריות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

601/10

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשות:

1. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

2. דליה לוי

נ ג ד

המשיבים:

1. מנורה חברה לביטוח בע"מ

2. עלי אבו אלהיג'א

בקשה לאיחוד דיונים

בשם המבקשות

ועל דעת בא כוח המשיבה 1:

עו"ד מ' שמפל

בשם המשיב 2:

עו"ד ח' פייסל

החלטה

1.

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתא"מ 14125-12-09 (שלום - קריות) מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו ועל איחוד הדיון שם עם תא"מ 7368-11-09 (שלום - תל-אביב-יפו), בהתאם להוראות תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: תקנה 7 ). הבקשה הוגשה בהסכמת המשיבה 1, חברת הביטוח "מנורה".

2.

התובענות שאיחודן מתבקש הינן תביעות כספיות הדדיות שהוגשו על-ידי הצדדים בעקבות תאונה שהתרחשה ביום 23.1.2009 בחדרה. בנסיבות אלו, נראה כי מדובר בתובענות "באותו נושא" במובנה של תקנה 7, ומן הראוי להורות על איחודן. נראה כי הלכה למעשה אף המשיב 2 אינו חולק על כך כי קיימת הצדקה באיחוד התובענות, אך לשיטתו יש לקיים את הדיון המאוחד בפני בית משפט השלום בקריות, נוכח מקום מגורי המבקשת 2 והמשיב 2 ונוכח מקום התרחשות התאונה. כן מציין המשיב 2 כי הדיון בבית משפט השלום בקריות קבוע למועד מוקדם יותר.

3.

לאחר שבחנתי את עמדות הצדדים, ומטעמים של מאזן הנוחות כמו גם העובדה כי הדיון בבית המשפט בקריות קבוע למועד מוקדם יותר, באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על איחוד התובענות בבית משפט השלום בקריות. אשר על כן, ומכח הסמכות הנתונה לי בהתאם להוראות תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בתא"מ 7368-11-09 (שלום - תל-אביב-יפו) מבית המשפט בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בקריות, ועל איחודו שם עם תא"מ 14125-12-09 (שלום - קריות).

ניתנה היום,

כ"ד באדר התש"ע (10.3.2010).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תובענות כספיות הדדיות שהוגשו בעקבות אותה תאונה הן תובענות 'באותו נושא' לפי תקנה 7 ומן הראוי לאחדן
  2. 2בשיקולי העברת מקום דיון ואיחוד יש לשקול מאזן הנוחות ומועד הדיון הקבוע בכל בית משפט