פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
6010/06
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
המערער:
אביגדור נימני
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק
הפועלים בע"מ סניף הכיכר
2. רונן יעקובוביץ'
ערעור על החלטת כבוד הרשמת ש'
ליבוביץ מיום 21.6.06 בע"א 3038/06
בשם המערער:
עו"ד אסף ברם
פסק-דין
לפניי ערעור על החלטת הרשמת ש' לייבוביץ ' מיום 21.6.06 אשר קיבלה באופן חלקי את בקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור שהגיש המערער כנגד חיובו בהוצאות-משפט בבית-המשפט המחוזי. לטענת המערער, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד עירבון, בין היתר בהתחשב בכך שהוא מרצה כעת עונש מאסר בבית-הסוהר. כמו כן טען המערער כי סיכויי הערעור גבוהים.
בהחלטתה, ציינה הרשמת כי על-פני הדברים ולצורך ההליך שבפניה, סיכויי הערעור אינם טובים שכן על דרך הכלל, אין ערכאת הערעור נוטה להתערב בהוצאות שהשיתה הערכאה הדיונית. בנסיבות עניינו של המערער ובהתחשב בדרך התנהלותו בפני בית-המשפט המחוזי, סברה הרשמת כי לא קמה הצדקה לחריגה ממדיניות זו. עם זאת, נוכח מצבו הכלכלי של המערער שאינו שנוי במחלוקת בין הצדדים ובהתחשב בהיקפה הצר יחסית של המחלוקת בערעור, קבעה הרשמת כי ניתן להסתפק בערבון בסכום של 15,000 ₪.
מכאן הערעור שבפניי. המערער טוען כי להליך סיכויים טובים וכי נוכח מצבו הכלכלי הקשה, יש לפוטרו מערבון או להפחית את סכומו. לאחר שעיינתי בטענות המערער, לא מצאתי כי קיימת עילה להתערבות בשיקול-דעתה של הרשמת. הרשמת שקלה את מצבו הכלכלי של המערער, ובשים לב לסיכויי ההליך שעל פני הדברים אינם גבוהים, הלכה כברת דרך לקראת המערער והפחיתה את סכום הערבון שנקבע מלכתחילה. לא מצאתי כי יש מקום להורות על הפחתה נוספת.
הערעור נדחה. משלא התבקשה תשובה - אין צו להוצאות. המערער יפקיד את הערבון בתוך 20 ימים שאם לא יידחה ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתן היום, כ"ט בתמוז התשס"ו
(25.7.2006).
ש ו פ ט ת