פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6015/18
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. הסניגוריה הציבורית - מחוז חיפה
2. מדינת ישראל
3. משרד הבריאות - משרד ראשי
4. משטרת ישראל חיפה
השגה על החלטת מזכירות
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
לפניי השגה על החלטת מזכירות בית המשפט מיום 7.8.2018;
שדחתה מן המרשם, בשל אי תשלום אגרה, ערעור שהגיש המבקש על החלטת הרשמת עבדיאן בבש"א 5518/18 מיום 26.7.2018;
שדחתה ערעור שהגיש המבקש על החלטת מזכירות בית המשפט, שלא לקבל לרישום את בקשתו לערער על החלטת השופט סולברג בבש"א 4858/18 מיום 25.6.2018;
שדחה, בהעדר סיבה מהותית או פורמאלית המצדיקה התערבות, השגה על מזכירות בית המשפט שלא לקבל לרישום ערעור על החלטת השופט מינץ
בבש"א 3830/18 מיום 5.6.2018;
שדחה ערעור כפול שהגיש המבקש: האחד – על החלטת הרשם לובינסקי-זיו מיום 16.5.2018 בבש"א 3830/18 הנ"ל, בה נדחתה טענת המבקש לפטור מאגרה מן הטעם שמדובר בהליך אזרחי; והשני – על החלטת הרשמת בנמלך ברע"א 8239/17 מיום 10.4.2018, שדחתה את השגתו על מזכירות בית המשפט שלא לקבל לרישום בקשת רשות ערעור מטעמו על החלטת השופט
הנדל ברע"א 8239/17 הנ"ל מיום 13.11.2017;
שדחה בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטת בית המשפט המחוזי בע"ו 10693-08-17 מיום 19.9.2017, בנוגע לטענתו הנוגעת לאופן הייצוג בידי הסניגוריה הציבורית בפני ועדה פסיכיאטרית שדנה בעניינו, בעקבות צו לטיפול מרפאתי כפוי שהוצא לו לפי חוק טיפול בחולי נפש, התשנ"א-1991. מההחלטה עולה כי המבקש לא שיתף פעולה עם הסניגור שהועמד לו והתנה תנאים שונים לגבי ייצוגו.
2.
אציין כי ככלל, החלטה בהשגה על החלטת מזכירות בית המשפט מטופלת בידי הרשמים, אך בנסיבות העניין, ההשגה הנוכחית הועברה אליי בשבתי כשופט תורן.
3.
דין הבקשה להידחות. טענותיו של המבקש נבחנו ונדחו פעם אחר פעם בהחלטות שפורטו לעיל, וכפי שהוסבר למבקש חזור והסבר, לא ניתן להגיש ערעור על החלטה של שופט בית משפט זה. יובהר למבקש, כי אין מקום לנסות ולעקוף החלטות אלו באמצעות בקשות חדשות ונקיטת הליכים שלא על פי דין, שלצדן בקשות חוזרות ונשנות לפטור מאגרה, המצריכות משאבי שיפוט יקרים.
4.
אי לכך, הבקשה נדחית.
המבקש ישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 7,500 ₪. ברם, החיוב בהוצאות אלה הוא חיוב "על תנאי", במובן זה שאי החיוב בהוצאות מותנה בכך שהמבקש לא יגיש בכל דרך שהיא, במישרין או בעקיפין, ערעור על החלטה זו. ככל שהמבקש יעשה כן – תשלום ההוצאות יהיה תנאי לקבלת כל בקשה, השגה, ערעור של המבקש מכל מין וסוג שהוא בקשר להליכים דלעיל. זאת, מתוך תקווה כי החלטה זו תהא האחרונה בשרשרת ה"חד גדיא" שתוארה לעיל.
ניתנה
היום, ה' באלול התשע"ח (16.8.2018).
ש ו פ ט