החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6017/11 עיריית חיפה נ. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט בתביעת שיבוב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום הדיון בתביעת שיבוב שעניינה נזקים לרכב מקריסת עץ בחיפה. נקבע כי הזיקות המהותיות של התביעה הן לחיפה, וכי הזיקה לבית המשפט בתל-אביב היא פורמאלית בלבד. לפיכך מאזן הנוחות נוטה לקיום הדיון בחיפה.

העובדות

תביעת שיבוב הוגשה על ידי חברת ביטוח נגד המבקשת ונגד נתבעת נוספת, בגין תגמולי ביטוח ששולמו לרכב מבוטח שניזוק עקב קריסת עץ בחיפה. לטענת המבקשת, האירוע, מקום מושבה ומקום מושב העדים הרלוונטיים הם בחיפה. המשיבה 1 טענה כי לבית המשפט בתל-אביב יש סמכות מקומית וכי חלק מהעדים מאזור המרכז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה להעברת הדיון למקום שבו מתקיימות הזיקות המהותיות של התביעה, והזיקה לבית המשפט המקורי פורמאלית בלבד

    ״נוכח העובדה שזיקותיה המהותיות של התביעה הן לאזור חיפה ובהתחשב בכך שזיקתה של התביעה לבית משפט השלום בתל-אביב היא זיקה פורמאלית בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • תביעת שיבוב
  • מאזן נוחות
  • זיקה פורמאלית
  • סמכות מקומית
  • בית משפט השלום בחיפה
  • בית משפט השלום בתל-אביב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6017/11

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

עיריית חיפה

נ ג ד

המשיבות:

1. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד רועי זאבי

בשם המשיבה 1:

עו"ד אלישע אטיאס

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעת שיבוב שהוגשה על ידי המשיבה 1 נגד המבקשת והמשיבה 2 מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בחיפה. עניינה של התביעה הוא בתגמולי הביטוח ששילמה המשיבה 1 בגין נזקים, שעל-פי הנטען נגרמו לרכב שהיה מבוטח על ידה כתוצאה מקריסת עץ בעיר חיפה.

לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה כיוון שזיקותיה המהותיות הן לעיר חיפה ואין לה זיקה כלשהי לאזור תל-אביב. בהקשר זה מציינת המבקשת כי האירוע נשוא התביעה התרחש בחיפה וכי מקום מושבה, כמו גם מקום מושבם של העדים הרלוונטיים הוא בחיפה. המשיבה 1 מתנגדת להעברת מקום הדיון. לטענתה, לבית משפט השלום בתל-אביב יש סמכות מקומית לדון בתביעה וחלק נכבד מעדיה הם מאזור המרכז.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. נוכח העובדה שזיקותיה המהותיות של התביעה הן לאזור חיפה ובהתחשב בכך שזיקתה של התביעה לבית משפט השלום בתל-אביב היא זיקה פורמאלית בלבד, מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה במובהק לקיום הדיון בתביעה בבית משפט השלום בחיפה.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת מקום הדיון בת.א. 42245-03-11 (שלום – תל-אביב) מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בחיפה.

ניתנה היום, י"א בתשרי התשע"ב (9.10.2011).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה להעברת הדיון למקום שבו מתקיימות הזיקות המהותיות של התביעה, והזיקה לבית המשפט המקורי פורמאלית בלבד