החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 603/98 אילנה טוטיה נ. ספקטור יפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאותערעור על החלטת רשמת בבקשה לעיון חוזר בבקשה לפטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על החלטת הרשמת שדחתה בקשה לעיון חוזר בבקשה לפטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות נדחה. בית המשפט קבע כי הערעור על ההחלטה הראשונה הוגש באיחור, וכי בקשה לעיון מחדש בהיעדר נסיבות חדשות אינה מעוגנת בדין. לגוף העניין לא נמצאה עילה לשינוי ההחלטה.

העובדות

המערערת הגישה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שדחה ערעור על פסק דין של פינוי. הרשמת דחתה בקשה לפטור מהפקדת ערבון בסך 10,000 ש"ח, והפחיתה את הסכום ל-5,000 ש"ח. בקשה נוספת לפטור מערבון נדחתה, ובערעור נטען לנכותה, מחלותיה ומצבה הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לבקש עיון חוזר בהחלטת רשמת בבקשה לפטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות בהיעדר נסיבות חדשות?
  2. 2.האם יש עילה לשנות את החלטת הרשמת לדחות בקשה לפטור מערבון בשל מצבה הכלכלי והבריאותי של המבקשת?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון מחדש בהחלטה קודמת, בהיעדר נסיבות חדשות, אינה מעוגנת בדין

    ״הדרך בה בחרה המערערת מלכתחילה, כלומר בקשה לעיון מחדש בהחלטה קודמת, בהיעדר נסיבות חדשות, אינה מעוגנת בדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון להבטחת הוצאות
  • פטור מהפקדת ערבון
  • עיון חוזר
  • רשות ערעור
  • רשמת
  • נסיבות חדשות
  • פינוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

603/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

ת:

אילנה (מרים) טוטיה

נגד

המשיב

ה :

יפה ספקטור

ערעור על החלטות הרשמת השו

פטת א' אפעל-גבאי,

מיום

14.12.97 ומיום 8.1.98 ברע"א 6623/97

בשם

המערערת: עו"ד איימצ'ט אלפרדו

החלטה

ערעור על החלטת הרשמת, השופטת א' אפעל-גבאי, שדחתה את בקשת המערערת לעיון חוזר בבקשה למתן פטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבה.

המערערת הגישה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, שדחה את ערעורה על פסק דין של פינוי שניתן על ידי בית משפט השלום. סכום הערבון הנדרש הועמד על סך 10,000 ש"ח. המערערת הגישה בקשה לפטור מהפקדת ערבון. ביום 14.12.97 דחתה הרשמת את הבקשה, בציינה כי סיכויי בקשת רשות הערעור אינם גבוהים וכי לפיכך אין מקום לפטור את המבקשת מחובת הפקדת ערבון. עם זאת, הפחיתה הרשמת את סכום הערבון והעמידה אותו על סך 5,000 ש"ח. המערערת הגישה בקשה נוספת לפטור מערבון ובקשה זו נדחתה בהחלטה מיום 8.1.98, היא ההחלטה נשוא הערעור. בהחלטתה קבעה הרשמת: "איני רואה אפשרות בדין לשוב ולהידרש לעניין הערבון".

בערעור שבפני טוענת המערערת, כי עקב נכותה ומחלותיה, כמו גם עקב מצבה הכלכלי העגום, אין היא מסוגלת לשאת בהוצאות הכרוכות בהפקדת הערבון וכי חיובה בהפקדת ערבון ינעל בפניה את דלתות בית המשפט.

דיו הערעור להידחות, ולו מן הטעם שככל שהוא מתייחס להחלטתה הראשונה של הרשמת הרי שהוגש באיחור וככל שהוא מתייחס להחלטתה השניה של הרשמת הרי אין בו ממש: שכן הדרך בה בחרה המערערת מלכתחילה, כלומר בקשה לעיון מחדש בהחלטה קודמת, בהיעדר נסיבות חדשות, אינה מעוגנת בדין. גם לגוף הדברים לא מצאתי עילה לשינוי החלטת הרשמת.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, ה' באדר התשנ"ח (3.3.98).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98006030.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לעיון מחדש בהחלטה קודמת, בהיעדר נסיבות חדשות, אינה מעוגנת בדין