החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6037/09 הראל חב' לביטוח בע"מ נ. רוברט אדלר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתביעות נזיקיןבקשה לאיחוד דיון והעברת מקום דיון בין תביעות נזיקי גוף בבתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה לאיחוד דיון בשתי תביעות נזיקי גוף שהגיש התובע נגד מעסיקיו ומבטחם המשותף, שהוגשו לבתי משפט שלום שונים. נקבע כי איחוד הדיון יביא לייעול ולחיסכון בזמן שיפוטי ויימנע הכרעות סותרות, ולכן הודעה על העברת מקום הדיון לבית משפט השלום בהרצליה ואיחוד הדיון שם. ההחלטה אינה מכריעה במהימנות התובע.

העובדות

התובע הגיש שתי תביעות נזיקי גוף בגין תאונות עבודה נפרדות, כל אחת נגד מעסיק שונה ונגד המבטחת המשותפת. התביעה האחת הוגשה לבית משפט השלום ברמלה והשנייה לבית משפט השלום בהרצליה. התובע התנגד לאיחוד וטען כי הפגיעות שונות ונוגעות לחלקי גוף אחרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תביעות נזיקי גוף שהגיש אותו תובע נגד מבקשות שונות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יש לקיים את הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתביעות הנוגעות למצבו הרפואי של התובע וליכולתו לעבוד עשוי לייעל את ההליכים ולחסוך זמן שיפוטי, ולמנוע הכרעות סותרות, אף אם אין זהות בנזקי הגוף.

    ״נראה כי איחוד הדיון בהן יביא לייעול ההליכים ולחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבחירת מקום הדיון המאוחד יש להתחשב בשלב הדיוני של ההליכים ובעמדת התובע שהוא התובע בשתי התביעות.

    ״נוכח העובדה שששתי התביעות מצויות בשלב דיוני מקדמי ובהתחשב בעמדת המשיב, שהוא התובע בשתי התביעות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תקנה 7
  • נזקי גוף
  • תאונת עבודה
  • מעסיק
  • כפל פיצוי
  • בית משפט השלום
  • מהימנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6037/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשות:

1. הראל חב' לביטוח בע"מ

2. ביכורי השדה דרום בע"מ

3. אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ

נ ג ד

המשיב:

רוברט אדלר

בקשה לאיחוד דיונים

בשם המבקשות:

עו"ד ח' דוד חיות

בשם המשיב 1:

עו"ד ענבל

אברהמי-דרוקר

החלטה

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תביעות בגין נזקי גוף שהגיש המשיב. התביעה האחת שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה על ידי המשיב נגד המבקשות 1 ו-2 ביום 8.2.09 לבית משפט השלום ברמלה. התביעה האחרת שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה על ידי המשיב ביום 25.5.09 נגד המבקשות 1 ו-3 לבית משפט השלום בהרצליה.

כל אחת מהמבקשות 2 ו-3 הייתה, על-פי הנטען, מעסיקתו של המשיב במועד הרלוונטי לתביעה שהוגשה נגדה. המבקשת 1 ביטחה, כך נטען, הן את המבקשת 2 והן את המבקשת 3. לטענת המבקשות יש לאחד את הדיון בשתי התביעות, כיוון ששתיהן נוגעות לנזקי הגוף שנגרמו למשיב, ועל כן איחוד הדיון יציג בפני בית המשפט שידון בתיק את התמונה המלאה ביחס למשיב. בהקשר זה טוענות המבקשות כי הטענות שמעלה המשיב בכל אחת מהתביעות בנוגע לנזקים שנגרמו לו אינן מתיישבות זו עם זו, וכי יש בכך כדי להשליך על מהימנותו ואמינותו. כן מציינות המבקשות כי איחוד הדיון בשתי התביעות ימנע מצב בו ייהנה המשיב מכפל פיצוי. עוד יצוין, כי לטענת המבקשות יש לאחד את הדיון בשתי התביעות בפני בית משפט השלום ברמלה, כיוון שהתקיימו בו ההליכים המקדמיים והדיון הראשון בפניו קבוע למועד קרוב. המשיב מתנגד לאיחוד הדיון המבוקש. המשיב מציין כי כל אחת משתי התביעות נוגעת לתאונת עבודה אחרת, ומוסיף כי כל אחת מהתביעות מתייחסת לפגיעה שנגרמה בחלק גוף אחר. משכך טוען המשיב כי איחוד הדיון בשתי התביעות יגרום לסחבת ולעיכוב מיותרים. המשיב מוסיף וטוען כי אם יוחלט להיעתר לבקשה לאיחוד הדיון, יש לקיים את הדיון המאוחד בפני בית משפט השלום בהרצליה, שכן ניהול ההליך בפניו צפוי להיות מהיר יותר.

דין הבקשה לאיחוד דיון להתקבל. שתי התביעות שאיחוד הדיון בהן מבוקש נוגעות למצבו הרפואי של המשיב וליכולתו לעבוד ולהשתכר למחייתו. אף אם אין זהות בנזקי הגוף אליהם מתייחסת כל אחת מהתביעות נראה כי איחוד הדיון בהן יביא לייעול ההליכים ולחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים, וכן ימנע מתן הכרעות שיפוטיות סותרות באותן סוגיות. נוכח העובדה שששתי התביעות מצויות בשלב דיוני מקדמי ובהתחשב בעמדת המשיב, שהוא התובע בשתי התביעות, מצאתי כי מן הראוי לקיים את הדיון המאוחד בשתי התביעות בפני בית משפט השלום בהרצליה. למען הסר ספק, יובהר כי אין בהחלטתי זו כדי לנקוט עמדה בכל הנוגע למהימנותו ואמינותו של המשיב.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי על העברת מקום הדיון בת.א. 1178/09 (שלום – רמלה) מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בהרצליה ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 17175-05-09 (שלום – הרצליה).

ניתנה היום, י"ט באלול התשס"ט (8.9.2009).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתביעות הנוגעות למצבו הרפואי של התובע וליכולתו לעבוד עשוי לייעל את ההליכים ולחסוך זמן שיפוטי, ולמנוע הכרעות סותרות, אף אם אין זהות בנזקי הגוף.
  2. 2בבחירת מקום הדיון המאוחד יש להתחשב בשלב הדיוני של ההליכים ובעמדת התובע שהוא התובע בשתי התביעות.