החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6047/14 שלום אסולין נ. כלל חברה לביטח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים בשלוש תביעות נזיקין לנזקי רכוש בבתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת הדיון בתביעה המתבררת באשקלון לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו ועל איחודה עם שתי תביעות נוספות שמתבררות שם. ההחלטה ניתנה מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי לאחר שהמשיבה 1 הסכימה לבקשה. נימוק האיחוד הוא החשש מהשלכות הכרעה אחת על יתר התיקים.

העובדות

שלוש תביעות לנזקי רכוש נגרמו בתאונת דרכים אחת בה היו מעורבים שלושה כלי רכב. שתיים מהתביעות מתבררות בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו ואחת בבית משפט השלום באשקלון. המשיבה 1 הסכימה לאיחוד בתנאי שייערך בתל-אביב-יפו, והמשיבה 2 לא השיבה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשלוש תביעות נזקי רכוש שנולדו מתאונת דרכים אחת המתבררות בשני בתי משפט שלום
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתקבל כאשר להכרעה באחד התיקים יש השלכות על יתר התיקים והצדדים מסכימים לכך

    ״המבקשים טוענים כי להכרעה באחד התיקים יהיו השלכות לגבי יתר התיקים וכי ראוי לדון בשלושת ההליכים במאוחד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • בית משפט השלום
  • תקנה 7
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6047/14

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המבקשים:

1. שלום אסולין

2. עידן אסולין

נ ג ד

המשיבות:

1. כלל חברה לביטוח בע"מ

2. ישיר - איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים:

עו"ד זיו מנדלוביץ

בשם המשיבה 1:

עו"ד שלמה פיזנטי

החלטה

1.

לפניי בקשה לאיחוד הדיון בשלוש תביעות בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים אחת בה היו מעורבים שלושה כלי רכב. שתיים מהתביעות מתבררות בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו ותביעה נוספת מתבררת בבית משפט השלום באשקלון. המבקשים טוענים כי להכרעה באחד התיקים יהיו השלכות לגבי יתר התיקים וכי ראוי לדון בשלושת ההליכים במאוחד. בבקשה לא צוין באיזה בית משפט מבוקש לקיים את הדיון המאוחד בהליכים נושא הבקשה. המשיבה 1 מסכימה לבקשה, ובלבד שהדיון המאוחד בתביעות יתקיים בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. המשיבה 2 טרם השיבה לבקשה, חרף האמור בהחלטתי מיום 9.9.2014.

2.

נוכח נימוקי הבקשה ולאור הסכמת המשיבה 1, מתקבלת הבקשה. הנני מורה, מכוח סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בת"א 54215-12-13 (שלום – אשקלון) לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, ועל איחוד הדיון שם עם תא"מ 40232-06-14 ועם תא"מ 62504-03-14 (שניהם, שלום – תל-אביב-יפו).

ניתנה היום, ט' בתשרי התשע"ד (3.10.2014).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתקבל כאשר להכרעה באחד התיקים יש השלכות על יתר התיקים והצדדים מסכימים לכך