פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6073/05 - ב'
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשת:
סהר ציון חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. כובעי חי
בע"מ
2. רמי שלומי
3. איברהים בסימי
4. עימאד עאסי
בקשה לאיחוד דיון בשלוש תובענות
בשם המבקשת: עו"ד אילנה
יוסף
החלטה
לפני בקשה לאיחוד דיון בשלוש תובענות, מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
בשלוש התובענות נתבעו נזקים בקשר לאירוע של שריפה שארע בלילה בין יום 18.6.2002 ל-19.6.2002 במבנה תעשייתי בכפר ברא. שתיים מן התביעות מתבררות במאוחד בבית משפט השלום בפתח תקווה החל משנת 2002 (ת.א. 6140/02 ות.א. 6840/02), כאשר תביעה אחת הוגשה על ידי הבעלים של המבנה והשניה על ידי שוכר של המבנה. שתי התביעות נמצאות בשלב ההוכחות. התביעה השלישית הוגשה (בשנת 2005) על ידי משיבים 1-2 לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו (ת.א. 30367/05) והיא נמצאת בשלבי קדם משפט. יצוין כי משיבים 1-2 הודיעו לבית משפט זה כי הם מוכנים לעכב את הדיון בתביעתם עד למתן פסק דין מלא או חלקי בכל הקשור לנסיבות השריפה ולכיסוי הביטוחי, שהינם הפלוגתאות המשותפות לכל התביעות. בתגובה הודיעה גם המבקשת כי היא מסכימה לעיכוב ההליכים בבית המשפט בתל-אביב עד להכרעה חלוטה בכל הנוגע לנסיבות השריפה ושאלת הכיסוי הביטוחי במסגרת ההליך בפתח-תקווה.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה נחה דעתי כי בנסיבות העניין, אין מקום לאיחוד הדיון. אמנם בין התובענות קיימת השקה בכל הנוגע לנסיבות השריפה וה+כיסוי הביטוחי, אך נוכח השלב הדיוני המתקדם בו מצוי ההליך בבית המשפט בפתח-תקווה, ונוכח הסכמת בעלי הדין לתביעה בתל-אביב לעיכוב הליכים, אין מקום לאחד את הדיונים. בנסיבות אלה איחוד הדיון אינו נדרש מטעמים של יעילות, והוא עשוי אף לסרבל ולעכב את סיום ההליכים בתובענות המתבררות בבית המשפט בפתח-תקווה.
אי לכך, הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"א בחשון התשס"ו
(13.11.2005).
ה
נ ש י א