החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6073/22המוסד לביטוח לאומי נ. אופק- שלי בניה ופיתוח בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעה נזיקית ותביעת שיבובבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט קיבל בקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בין תביעה נזיקית לבין תביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי בגין נזקי גוף מתאונת עבודה. נקבע כי לנוכח זהות השאלות העובדתיות והמשפטיות ושלב ההליך המוקדם, יש להעביר את ההליך הראשון לבית משפט השלום בפתח תקווה ולאחדו עם ההליך השני.

העובדות

שני ההליכים נסובים על נזקי גוף שנגרמו למשיב 8 לפי הנטען עקב תאונת עבודה. התביעה המוקדמת היא נזיקית נגד המשיבים 7-1, והמאוחרת היא תביעת שיבוב של המבקש בגין גמלאות ששילם וישלם למשיב 8. הבקשה הוגשה בהסכמה ובשלב מוקדם של ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתביעה נזיקית עם דיון בתביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי בגין נזקי גוף של תאונת עבודה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, וכך נמנעת התדיינות כפולה ומקודמת יעילות דיונית.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תביעת שיבוב
  • המוסד לביטוח לאומי
  • תאונת עבודה
  • נזקי גוף
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6073/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

המוסד לביטוח לאומי

נ ג ד

המשיבים:

1. אופק- שלי בניה ופיתוח בע"מ

2. נחום עמוס קבלן לעבודות בנין

ופיתוח בע"מ

3. שירביט חברה לביטוח בע"מ

4. עירית אשדוד

5. הכשרה חברה לביטח בע"מ

6. פלוני

7. כלל חברה לביטוח בע"מ

8. פלוני

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקש:

עו"ד א' בודיק

החלטה

1.

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 29157-11-21 המתנהל בבית משפט השלום בחיפה, עם הדיון בת"א 23351-01-21 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקי גוף שלפי הנטען נגרמו למשיב 8 עקב תאונת עבודה. התביעה המוקדמת היא תביעה נזיקית שהגיש המשיב 8 נגד המשיבים 7-1, ואילו התביעה המאוחרת היא תביעת שיבוב שהגיש המבקש, המוסד לביטוח לאומי, נגד המשיבים 7-2, בגין גמלאות ששילם וישלם למשיב 8 בקשר לאותם נזקים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

4.

אשר על כן, הדיון בת"א 29157-11-21 (שלום חיפה) יועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 23351-01-21.

ניתנה

היום, י"ט באלול התשפ"ב (15.9.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, וכך נמנעת התדיינות כפולה ומקודמת יעילות דיונית.