החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6080/96 דניאלה י. אורן נ. סבג פסקל ואבינועם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון למחוז שיפוט אחרבקשה להעברת דיון למחוז שיפוט אחר בתיק בית משפט השלום ובתיק הוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה להעביר דיון בתיק שלום ובתיק הוצאה לפועל למחוז שיפוט אחר, בטענה לחשדות כלליים למעשים בלתי תקינים של שופטת ובא-כוח המשיבים. בית המשפט קבע כי הטענות לא הוכחו ולא נתמכו בבסיס עובדתי, וכי אין הליך תלוי ועומד שניתן להעבירו. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה להעברת דיון למחוז שיפוט אחר בתיק בבית משפט השלום ובתיק הוצאה לפועל, וטענה לחשדות למעשים בלתי תקינים של השופטת ושל בא-כוח המשיבים. פסק הדין בתיק ניתן במעמד צד אחד, ובקשה לביטולו נדחתה. אין כרגע הליך תלוי ועומד בתיק ההוצאה לפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להעביר דיון למחוז שיפוט אחר על בסיס טענות כלליות לחשד למעשים בלתי תקינים של שופטת ועורך דין, ללא בסיס עובדתי?

הלכות

  1. 1

    טענות כלליות וללא בסיס עובדתי נגד שופטת ונגד בא-כוח הצד האחר אינן מבססות עילה להעברת דיון.

    ״טענות המבקשת, כמות שהן, אינן מבססות עילה להעברת דיון, מה גם שכאמור בבקשה עצמה אין כרגע שום הליך תלוי ועומד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • מחוז שיפוט
  • בקשה להעברת דיון
  • הוצאה לפועל
  • עילה להעברת דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בש"א 96 /

6080

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת:

דניאלה

י. אורן

נגד

המשיב

ים

:

אבינועם ופסקל סבג

בקשה להעברת דיון למח

וז שיפוט אחר לפי

סעיף

78 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב),

התשמ"ד1984-

בשם

המבקשת: בעצמה

בשם

המשיבים: עו"ד ערן בלומנטל

החלטה

המבקשת הגישה בקשה אותה כינתה "בקשה להעברת דיון למחוז שיפוט אחר". בבקשתה התייחסה לתיק ה.פ. 176395/95 בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו ולתיק הוצאה לפועל מספר 01-335626-96-0 בלשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב-יפו וציינה, כי בכוונתה להגיש מספר בקשות בתיקים אלה. את בקשתה היא מנמקת בטענה, כי "דרך ניהול המשפט, שיבוש ההליכים ואיומים על המבקשת, מעלים חשדות לא מבוטלות (כך!) של מעשים בלתי תקינים שבוצעו על ידי כבוד השופטת הילה גרסטל ועורך הדין בלומנטל (בא-כחם של המשיבים)".

מן המסמכים שצירפה המבקשת עולה, כי פסק הדין בה.פ. 17639/95 ניתן במעמד צד אחד ב19.12.95-. בקשת המבקשת לביטולו נדחתה ב24.3.96-. לא נפתח כל הליך נוסף הנוגע לפסק דין זה. עוד עולה מתגובת המשיבים, כי אין כרגע כל בקשה התלויה ועומדת בתיק ההוצאה לפועל.

המבקשת לא הציבה בסיס עובדתי לטענותיה הקשות והכוללניות נגד כב' השופטת גרסטל (טענותיה של המבקשת נגד בא-כחם של המשיבים אף הן לא הוכחו ובכל מקרה אין בהן כדי להצדיק העברת דיון). טענות המבקשת, כמות שהן, אינן מבססות עילה להעברת דיון, מה גם שכאמור בבקשה עצמה אין כרגע שום הליך תלוי ועומד שיש להעבירו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ד' אדר ב' התשנ"ז (13.3.97).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96060800.

A02

דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 124/98אורן דניאלה נ. הרשם אריה אטיאסהחלטה
  • ע"א 7088/97אורן דניאלה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 4083/97אורן דניאלה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1טענות כלליות וללא בסיס עובדתי נגד שופטת ונגד בא-כוח הצד האחר אינן מבססות עילה להעברת דיון.