החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6082/97 אריה גורן נ. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה על ערעור פסלות שופטערעור על החלטת הרשמת בבקשה לפטור מתשלום אגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש פטור מאגרה על ערעור פסלות שופט, בטענה למצבו הבריאותי, לנכותו ולהיותו מתפרנס מקצבת ביטוח לאומי. הרשמת דחתה את הבקשה בהתבסס על דברים שאמר המערער בהליך אחר בדבר עיסוקו בייעוץ לעורכי דין. בית המשפט לא מצא מקום להתערב והערעור נדחה.

העובדות

המערער ביקש פטור מאגרה על ערעור פסלות שופט. הרשמת דחתה את הבקשה בעיקר על בסיס דברים שאמר המערער בהליך אחר לפיהם הוא מייעץ למשרדי עורכי דין בתיקי ניירות ערך. המערער טען למצבו הבריאותי, לנכותו בשיעור 100% ולהתפרנסותו מקצבת הביטוח הלאומי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מתשלום אגרה על ערעור פסלות שופט לאור מצבו הבריאותי, נכותו וקצבתו מהביטוח הלאומי?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בהחלטת הרשמת לדחות בקשת פטור מאגרה, כאשר הבקשה והדברים שנאמרו בהליך אחר אינם יוצרים עילה למתן הפטור.

    ״אף אני סבור, כי האמור בבקשה לפטור מאגרה, בצד דבריו של המערער שנאמרו בהליך אחר, אינו יוצר עילה למתן הפטור המבוקש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערעור פסלות שופט
  • רשמת
  • נכות
  • דל אמצעים
  • ניירות ערך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

6082/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

אריה

גורן

נגד

המשיב

:

בנק

מרכנתיל דיסקונט בע"מ

ערעור על החלטת הרשמת, השו

פטת א' אפעל-גבאי,

בע"א

4610/97, מיום 23.9.97

בשם

המערער: עו"ד א' שחר

בשם

המשיב: עו"ד ע' דולב

החלטה

ערעור על החלטת הרשמת, כב' השופטת אפעל-גבאי מיום 23.9.97, שדחתה את בקשת המערער לקבלת פטור מתשלום אגרה על ערעור פסלות שופט שהגיש. החלטת הרשמת התבססה בעיקרה על דברים שאמר המבקש בהליך אחר, ביום 24.10.96, ולפיהם הוא מייעץ למשרדי עורכי דין רבים באשר לבדיקת תיקי ניירות ערך והכנות חוות דעת, וזאת לאחר עבר קורס בשנת 1994.

בערעור שבפני טוען המערער, כי שגתה הרשמת בכך שהתעלמה ממצבו הבריאותי הקשה, מהעובדה שהוכרה לו נכות בשיעור 100% ומכך שהוא מתפרנס מקיצבת הביטוח הלאומי. עוד טוען המערער, כי בהיותו נכה ודל אמצעים המנהל מאבק איתנים במשיב, שהוא בנק מסחרי, היה על הרשמת לגלות כלפיו יתר התחשבות.

המשיב מתנגד לערעור. לטענתו לא עמדה בקשת הפטור שהגיש המערער בתנאים הקבועים בתקנות בית המשפט (אגרות), התשמ"ח1987-, כפי שגבשו בפסיקה. המשיב מוסיף וטוען, כי טענת המערער, לפיה אין מקום להסיק מכך שהוא מייעץ למשרדי עורכי דין, כי הייעוץ האמור נעשה בשכר היא טענה תמוהה. בשולי טיעונו טוען המשיב, כי גם סיכויי ערעור הפסלות שמבקש המערער להגיש הם קלושים.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת הרשמת. אף אני סבור, כי האמור בבקשה לפטור מאגרה, בצד דבריו של המערער שנאמרו בהליך אחר, אינו יוצר עילה למתן הפטור המבוקש.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, ח' בכסלו התשנ"ח (7.12.97).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97060820.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 5074/97אריה גורן נ. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1אין להתערב בהחלטת הרשמת לדחות בקשת פטור מאגרה, כאשר הבקשה והדברים שנאמרו בהליך אחר אינם יוצרים עילה למתן הפטור.