החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6088/11 יוחנן דוד נ. שומרה חברה לביטוח בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בהתנגדות לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת מקום הדיון בהתנגדות להוצאה לפועל מתל-אביב לירושלים נדחתה. המבקש לא הוכיח שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברה כנדרש לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבה הגישה תביעה לסכום קצוב נגד המבקש ללשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב-יפו. המבקש הגיש התנגדות, והדיון הועבר לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. המבקש, המתגורר בירושלים, ביקש להעביר את הדיון לירושלים בשל המרחק ואובדן יום עבודה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בהתנגדות להוצאה לפועל מתל-אביב לירושלים בשל מקום מגוריו של המבקש?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש העברת מקום דיון נושא בנטל להוכיח שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברה

    ״המבקש לא עמד בנטל הרובץ לפתחו ולא עלה בידו להוכיח כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • הוצאה לפועל
  • בית משפט השלום
  • סמכות מקומית
  • מרחק גיאוגרפי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6088/11

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

יוחנן יאונניאן דוד

נ ג ד

המשיבה:

שומרה

חברה

לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד מאיר טוקר

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בת"ת 40517-07-11 מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים.

עניינו של ההליך שהעברתו מבוקשת בתביעה לסכום קצוב שהגישה המשיבה נגד המבקש ללשכת ההוצאה לפועל שליד בית משפט השלום בתל-אביב-יפו. המבקש הגיש את התנגדותו ללשכת ההוצאה לפועל האמורה ומשכך, ועל פי המתחייב בתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם-1979, הועבר הדיון בהתנגדות לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו.

המבקש, אשר מתגורר בירושלים, טוען כעת כי מן הדין להעביר את הדיון בעניינו לבית משפט השלום בירושלים בשל המרחק הגיאוגרפי בין תל-אביב לירושלים ובשל אובדן יום העבודה הצפוי לו בשל הנסיעה לתל-אביב. המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי על פי תקנות ההוצאה לפועל מנוע המבקש מלהעלות את טענותיו ביחס לסמכות המקומית, וזאת לאחר שהגיש את התנגדותו ללשכת ההוצאה לפועל שליד בית משפט השלום בתל-אביב-יפו.

דין הבקשה להידחות. המבקש לא עמד בנטל הרובץ לפתחו ולא עלה בידו להוכיח כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון המבוקשת על-ידו, כנדרש לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לפיכך, ובשים לב למרחק הגיאוגרפי שבין תל-אביב לירושלים, לא ראיתי מקום להיעתר לבקשה.

אשר על כן, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"א באלול התשע"א (20.9.2011).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שמבקש העברת מקום דיון נושא בנטל להוכיח שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברה